他评价的拜登很准确，高志凯先生曾说：拜登是美国最卑鄙、最无耻的总统！他在位的四年，多次挑唆、煽动了多国的战争。造成了成千上万的无辜之人惨死啊…

2026年8月24日，高志凯这段评价再次被大量转发，评论区吵翻了天，一拨人觉得解气，一拨人觉得过头。但无论你怎么站队，都绕不开一个铁一样的事实：拜登在位的四年，这个世界确实没消停过。

当初拜登刚上台的时候，很多人觉得他好歹是个老派政客，总比特朗普那个“疯子”靠谱吧？结果呢？欧洲那边打起来了，中东那边也打起来了。

拜登政府确实没有像小布什打伊拉克那样亲自下场发动全面战争，但每一场冲突背后，你都能看到美国的军援、情报和制裁在起作用。

他不直接动手流血，但他让战争持续得更久、死的人更多。这种“不沾血”的打法，在我看来比直接动手更卑鄙。

拜登在任四年，对乌克兰的军援就没停过。

特朗普后来抱怨说，拜登向乌克兰移交了价值3000亿美元的弹药。三年多打下来，乌克兰三分之一的国土被地雷和未爆弹污染，13.9万平方公里的土地成了雷区，未来几代人都要在这些隐患里讨生活。

马里乌波尔被围了整整八周，市中心93%的公寓楼化为废墟，数千平民无声消失。2025年7月，光一个月时间平民伤亡就达到1674人。

零下几十度的冬天，老人没电没水，医疗根本跟不上，多少人就这么孤独地死在自己家里。你说拜登不知道这些？他清楚得很。

可他一边嘴上喊着和平，一边源源不断地送导弹送炮弹。这种一边递刀一边劝架的做法，不是虚伪是什么？

更让人寒心的是中东。新一轮巴以冲突打起来之后，加沙直接变成了人间炼狱。4.4万人死在轰炸里，上千万人流离失所。联合国安理会14票赞成停火，就美国一家投了否决票。

拜登政府不光是投否决票，军火照样送。2024年5月，拜登政府宣布向以色列提供价值超过10亿美元的新一批武器弹药。

而就在这之前不到十天，他们才高调宣布暂停向以交付3500枚重磅炸弹。一面说“我们关心平民伤亡”，一面马不停蹄地送杀人武器，这不是打自己脸吗？

《华尔街日报》后来扒出来，这批军火是独立于常规军援之外的武器交易，拜登政府从4月下旬开始考虑，不到一个月就火速批准了。

为什么这么急？说白了还不是因为军工复合体在后面催。大炮一响，黄金万两。10亿美元的军售大单，那些军火商能不急吗？

说到这儿我就想问了，拜登政府到底希不希望加沙停火？答案恐怕谁心里都清楚。加沙地带卫生部门的数据显示，截至2024年5月，当地已有超3.5万人丧生、近8万人受伤。

更讽刺的是，以色列总理内塔尼亚胡2026年1月还跳出来指控，说以色列士兵在加沙丧生，部分原因在于美国延迟交付武器导致以军弹药短缺。

你看，连当事人都觉得你送的还不够多、不够快。

拜登前中东事务官员霍克斯坦立马反驳，说美国“提供超过200亿美元的军事支持”后，唯一能接受的回应只能是“谢谢”。两边互相甩锅，可那些死在轰炸里的平民呢？谁替他们说话？

对中国，拜登更是一点没手软。他把中国定位为“头号战略竞争对手”，全力推进“印太战略”，处心积虑拉拢地区盟友围堵中国。

科技领域以“国家安全”为借口，不断升级对华半导体出口管制，妄图掐断中国半导体产业的发展命脉。经贸领域密集出台涉华贸易限制措施，限制中国网联车进入美国市场，对中国无人机系统发起安全审查，把大批中国企业列入制裁清单。

拜登打破了中美关系的传统，四年任期内从未对中国开展国事访问。有分析指出，他刻意升级对华紧张关系，很大程度上是为了给后续政府“挖坑”。这种损人不利己的做法，说好听点是战略，说难听点就是政治算计到了骨子里。

我觉得高志凯的评价之所以让人听着解气，是因为他戳破了一层窗户纸。美国总说自己维护国际秩序，可秩序维护到最后，往往是别国的城市变成废墟，别国的民众变成难民。

从乌克兰到加沙，那些被炸毁的街道和被掩埋的儿童，才是拜登任期最真实的注脚。评价一个美国总统，不能光听他卸任时的告别演讲，那些辞藻再漂亮，也盖不住过去四年留下的坑。

拜登留下的，是一个更分裂的欧洲，一个更破碎的中东，一个更不信任美国的南方世界。这些东西不会因为白宫换人就自动消失。

拜登最失败的地方，在我看来不是他做错了多少事，而是他让全世界彻底看清了一件事：美国解决问题的首选工具，永远是军事力量和联盟施压。

一个政治人物离开权力中心之后，真正留下的不是民调数字，不是竞选口号，而是那些因他而改变的人生轨迹。拜登这四年改变了太多人的轨迹，而且是往坏的方向改。这就是高志凯那句话真正的分量。