美国将中国瓜子与芯片并列制裁清单美专家称美国制裁只会促使中国自力更生专家称美国制裁中国芯片是因为害怕热点观点 大国战略博弈框架下的芯片之争

1、美国制裁的不是芯片，是可能带来威胁的芯片以及相关产业。这类威胁具体表现为，首先，能够改写国家实力对比的芯片，比如先进制程的AI芯片，因为可以改变国家之间的实力对比；其次，能够改写供应链体系，改变乃至消除对美国依赖的技术、能力与产业；第三，能够改写市场份额，影响美国企业在芯片市场上有效份额的产品。这些制裁，都服从和服务于美国的霸权战略，是美国霸权战略在芯片行业的具体体现。

2、美国需要确保的是，中国成为美国利润的最大来源，同时不挑战和威胁美国的地位。美国的资本需要攫取利润，需要吸取中国的活劳动，帮助美国资本实现剩余价值的创造；美国资本需要攫取利润，需要进入中国的市场，最好能够用最低的成本独占中国的市场，14亿人一人一双美国鞋，美国的鞋就赚翻了。所以，美国不介意中国企业深度依赖美国的供应链和产业链，实现追随。以芯片来说，你用美国的设计软件，购买欧美的架构技术，深度定制，然后通过美国可以有效控制的流片厂进行流片，批量生产，操作系统使用美国企业的操作系统，总体份额对高通等美国企业的芯片没有任何威胁，整个过程完全符合美国的合规要求，同时美国政府随时有能力切断从芯片设计到流片的全过程，这样的场景，美国政府确实既没有冲动，也没有必要，真的采取制裁措施。

3、从国家，企业和个人层面来看，中国这边当然可以有目标非常明确，但多样性的选择。首先，无论是从国家，还是从企业的角度俩说，掌握足够且必要的自主性，都是非常必要的，即使在商场上，将自身利益完全置于美国善意的基础之上，都是非常危险的。80年代有日本的教训，日美半导体协定带来的灾难性后果；当下，海峡对面的台湾岛内，有台积电被美国的巧取豪夺，所以，理性的行为体都知道大目标是什么。当然，路径可以有灵活性，但是最终，有些线，尤其是美国划定的红线，为了自身的利益，无论是个人的数据与隐私安全，企业的市场与利润需求，以及国家的主权，安全与发展，都是必然需要冲破的。因为美国已经用自己的行动，证明了弱者必然挨打这句话的正确性。当然，不同的路有不同的成本，后果也很清楚，在足够长的时间里面，各种问题都是会看到自身清晰答案的。

一些碎片化的观点，供参考。