湖南衡阳祁东县的相关部门出了两个昏招：一个是通过两次调解，店家无奈的支付了一笔19000块钱的热“人道主义补偿”费用。另外一个昏招就是当社会舆论发酵后，相关部门又提出了1.9万元由相关部门补贴店家。

相关部门这明显是和稀泥的做法，如果店家有责任，赔偿那是理所应当的。如果店家没有责任，那么相关部门提出了补偿店家，这是用公共财政来对这件事进行兜底，也就是用纳税人的钱来填一笔在社会上引起了重大舆论的、且大部分人都认为属于有争议的社会事件。

店家在看到老人不对劲后，第一时间出手救援，虽然遗憾老人离世，但是店家的做法属于《民法典》中关于自愿救助行为中免责的做法。店家的行为无论是从哪个方面来看，都应该进行鼓励，而不是进行追责。

店家最终赔偿了19000块钱的“人道主义补偿”，在当时的情况下，很明显有很大的“被迫”。

舆论持续发酵后，相关部门提出了为店家承担赔偿责任，看上去像是帮助了店家，店家将19000块钱拿了回来，但背后的意思仍然很明显：店家仍旧是有赔偿责任。

相关部门的做法仿佛默认了“谁闹谁有理”的做法，这或许就让以后的某些人有了可趁之机，只要闹得够大，道理就会站在他们那边。

如今这件事仍然在持续，相关部门应当厘清法律边界，不应当让好人受伤，也不应当和稀泥，坚持法律底线。