山东聊城，退役武警刘某深夜目击男子脚踹跌坐在地上的女孩，上前制止后发现是父亲在教训离家出走的女儿。刘某与女孩父亲发生肢体冲突后，两次放倒对方，造成对方右侧三节肋骨骨折。刘某认为自己是见义勇为，结果却被判了故意伤害罪。

素材来源于《看看新闻》。

2024年5月26日深夜，山东聊城经营台球厅的退役武警刘某和同伴步行经过市区某广场时，看到一个中年男子对一个跌坐在地的未成年女孩头部，腹部拳打脚踢，旁边站着的中年女子全程观看，对女孩挨打无动于衷。

刘某见状上前开口制止，对方不但不听劝，反而让刘某少管闲事，旁边的中年女子也让他不要插手，表明他们是一家三口，父亲朱某是因为女儿考试成绩不好并深夜离家，才在街上教育女儿。

为了阻拦朱某对女儿的施暴行为，刘某和朱某产生了肢体冲突，并运用自己当年学的擒拿技法将对方放倒在地。

由于双方持续争执，刘某再一次将对方放倒，并在冲突中扇了朱某一巴掌，朱某右侧三节肋骨骨折，之后鉴定为二级轻伤。

围观人打电话报了警，民警到场后将刘某和同伴带离了事发现场，之后，向朱某出示了家庭暴力告诫书。

本来是见义勇为的一项壮举，刘某却收到了诉讼状。2025年3月，他被指控故意伤害罪并被刑事拘留。4月1日，他被正式逮捕，之后的216天，他被关押狱中等待宣判。

2025年11月17日，刘某被判故意伤害罪，虽免予刑事处罚，但需赔偿受害者朱某1564元医药费。

收到一审结果的刘某不服，之后提出上诉。聊城中院认为原判认定事实不清，发回重新审理。

案件原定于2026年8月18日重新开庭，但因原告朱某缺席出庭，宣布延期审理。

事发至今已经过了两年多，但是案件还是没有最终结果，在这两年中，被告刘某承受了身体和精神上的双重煎熬。

由于被刑事拘留，他开的台球厅也倒闭了，至今没有收入，家庭开支只能靠妻子扛着。

此案掀起了广泛讨论，公众普遍的看法是刘某的行为属于路见不平，挺身而出。深更半夜，一个喝醉酒的中年男子在公众场合对未成年女孩拳打脚踢，旁边还有一个中年女人让他“少管闲事”，这让一个有公德心的人很难无动于衷，甩手走开。

这样一个出手保护弱者的见义勇为者竟然被判故意伤害罪，那么今后谁还敢出手救人？另外，家庭暴力属于“家务事”，别人无权干涉吗？

很显然不是的。父亲惩罚女儿，当众殴打并脚踢女儿头部和腹部，已经超出了正常家庭管教的范围，属于家庭暴力。母亲在一旁袖手旁观，并告诫路人“别管他们的家务事”，是对法律的无知与漠视。

那么，见义勇为者刘某做错了什么？

一审认为，刘某起初制止打人行为是正义感所为，他弘扬了社会正气，值得倡导。但是通过监控录像可以看到，刘某在将朱某第一次放倒后，对方已经停止了施暴行为，这时候他也应该停手。

但是刘某再一次将朱某绊摔，并出手打人，这已经不属于阻止朱某施暴和正当防卫了。他的不当行为使朱某受伤，已经触犯了故意伤害罪。

那么，在类似的情况发生时，见义勇为者怎样才能把握好出手救人，而不是过度防卫，甚至故意伤害的度呢？

遇到此类暴力事件时，大家应当优先选择及时报警并保留证据，比如用手机录下打人的视频，这样既为受害者保留了家暴证据，又为自己后续的干预行为提供了客观证据，还将自身所遇风险降低。

如果此时施暴行为还在持续，适当的肢体干预是合理有效的。见义勇为者应严守防卫的边界，以拉拽，阻隔和控制肢体等较为温和的干预方式，避免主动出击对方。在施暴者失去反抗能力和攻击意图后应立即停手，严禁在对方施暴停止后追加肢体冲突。

由此可见，刘某的出手救人行为出发点虽然是见义勇为，但他触犯了故意伤害施暴者的法律红线，一审才会判故意伤害罪。

而以管教女儿实施家暴的朱某，也应当受到警告。家庭不是法外之地，保护妇女儿童的权益刻不容缓！