崔寒柏评王铎书法假大空装腔作势，日本人奉为神作也没用

崔寒柏对王铎的批评相当尖锐。他说王铎的大幅行草表面气势很足，内里却虚。

他用了“假大空”和“装腔作势”这样的词。

在他看来，字形放大以后，用笔和章法没有同步建立起足够的支撑，不少连绵跳荡带有表演成分。

王铎的许多书写缺少扎实的推进，所以显得外在热闹。

崔寒柏进一步说，日本书法界长期把王铎奉为极高的位置，这不能改变他的判断。

不同文化背景下的接受，往往受到展览、出版和流派传承影响，不等于作品本身的艺术高度。

王铎在明末清初确实以大幅行草闻名，用墨方面有独到之处，章法上也善于制造起伏。

但崔寒柏觉得，这些手段如果不能和稳定的用笔结合，就容易流于表面。

赞成的人说，他点出了王铎部分作品的空疏之处。反对的人认为，王铎临古和创作都有深厚根底，不能因为幅式大就否定价值。

争议的本质是，大幅作品的评价标准应该更看重整体氛围，还是更看重局部用笔。