郝经说蔡邕隶书“不可得而见”，只能从钟繇楷书里推想汉隶气象，这话有道理吗

这个说法在文献流传上有一定道理，但不能完全成立。蔡邕隶书原迹确实失传，后世刻帖所收蔡邕书多不可靠，直接取法并不现实。

钟繇楷书处在汉魏之间，还保留一些隶书笔意，比如部分横画含波势，结体微带横展。因此，它可以作为向上推求汉隶的间接材料。

不过，钟繇书已经发生明显楷化，转折和钩趯渐成楷法，跟东汉成熟隶书并不相同。只靠钟繇楷书推想，容易把隶书和早期楷书混为一谈。

郝经的说法反映的是当时汉碑发现不足、真迹难见的局限。随着清代汉碑大量著录和近代简牍出土，认识汉隶已经不必绕道钟繇，所以这个判断只有在材料缺乏时才显得合理。