许家印父子及多名恒大高管涉案被查

为什么同为商界大佬，许家印走向刑事犯罪，而马云、马化腾、雷军等等一众人却能够平稳经营？是许家印书读的太少吗？是穷途末路下的必然吗？ 许家印是武汉钢铁学院（现武汉科技大学）本科毕业，在他那一代人中，他属于受过高等教育的人，且还拥有教授、博导的社会头衔。因此，书读的多不多不是他滑向犯罪的根源 。而缺乏对法律的敬畏虽然是重要内因，但不是唯一原因。许家印之所以滑向违法犯罪深渊是商业模式、个人欲望、行业特性、公司治理、面对监管的选择等多重因素构成的结果。

像腾讯、阿里、小米属于科技互联网实体企业，依靠产品、服务、用户规模产生真实经营利润，其扩张也是建立在业务造血之上，其融资是放大器，不是生存根基。假如出现了平台垄断等问题，也是属于行政违规，企业本身还是有持续经营能力的，风险主要集中在企业自身，不会把巨额风险大规模转嫁给普通民众。

而 恒大的模式是极致高杠杆、借新还旧：依靠银行贷款、债券、购房者预售房款、面向普通民众的理财资金疯狂扩张。企业经营很大程度上不是靠主业利润，而是靠不断融资续命（必然不可持续）。巅峰时期负债规模达到2万多亿。地产预售制度，让它可以提前拿到老百姓的购房款，但一旦资金链断裂，直接伤害大量普通群众利益，企业本身也会陷入举步维艰的境地。当然，高杠杆本身并不直接导致犯罪，但当债务窟窿大到正常经营根本无法填补的时候，企业定会铤而走险，定会产生强烈动机去做财务造假、非法集资、转移资产等刑事犯罪行为，以用来继续维持融资、掩盖危机。法院判决书认定，许家印主导大规模系统性财务造假、集资诈骗、欺诈发行证券、单位行贿等多项罪名，这说明已经超出普通经营失败的范畴，属于主动实施的刑事犯罪行为。有人说，许家印违法犯罪是穷图末路后的“必然”。真的是这样吗？1、许家印完全可以 如实披露风险，停止新的融资和理财募资，进入债务重组、变卖资产还债。承认失败，认可企业缩水、个人财富大幅缩水，承担商业失败的后果。2、但许家印不是，他继续粉饰报表，隐瞒真实财务状况，继续向老百姓售卖恒大财富理财、发债融资，拿到新钱去补旧窟窿，同时转移优质资产保全家族利益（这是司法认定的犯罪行为）。穷途末路下可能让第一种选择代价极为痛苦！放弃帝国梦想、损失个人财富、接受企业崩塌是许家印不能接受的，因此他自觉无路可走，主观上又拒绝接受商业失败，因此选择走了第二条路。其实，很多企业同样走到穷途末路，但并没有走向刑事犯罪。市场上有大量企业经历债务暴雷：有的房企、民企资金链彻底断裂，资不抵债，老板失去财富、企业破产重组，个人承担民事、商业失败的代价，但没有去造假诈骗、转移资产，也就没有触犯刑法。经营失败是商业风险，明明已经资不抵债，还要刻意隐瞒真相，欺骗新的投资者进场接盘，私自转移本该用于偿债的资产，这是主观上的主动作恶，和单纯经营破产是有本质区别的，许家印恰恰是由于不能接受失败而滑向违法犯罪。许家印的很多犯罪行为，其实发生在还没有真正"走投无路"之前。恒大的财务造假、恒大财富募资，不是资金链彻底崩掉的最后一刻才开始的。在"三条红线"出台，风险已经预警、尚有腾挪空间的阶段，他就已经在做美化报表、违规募资的操作了。也就是说：许家印犯罪不是绝境之后的被动反抗，更早的时候，他就已经在用违规手段延缓危机，是一步步把自己推向绝境，再用更多犯罪去掩盖前面的问题，属于越陷越深的恶性循环。困境会诱惑人铤而走险，但困境本身不会制造犯罪。穷途末路会让人压力巨大、痛苦万分，但依然可以选择认输、破产、断臂求生。许家印的情况是，不愿意接受失败的结局，不甘心放弃个人和家族的巨大利益，于是选择用违法的方式掩盖危机，把损失转嫁给购房者、理财投资者。绝境是处境，犯罪是选择，处境会放大诱惑，但不等于必然。当然现实里人性很复杂，当一个人几十年习惯不断做大、只赢不输，很难主动接受全盘溃败，这种心理会极大影响抉择，但这属于人性弱点，不能当作犯罪的合理化理由。法律评判的是最终做出的行为，而不是"我被逼得没办法"。

阿里、腾讯、小米都建立了相对完善的董事会、风控、审计、合规体系。虽然创始人影响力巨大，但重大决策有制衡约束，企业所有权和管理权有区分。在监管出台新规之后，能够主动进行业务整改，收缩高风险业务，接受处罚，调整经营方向。而恒大是典型的一言堂，许家印作为实际控制人，个人意志凌驾于风控、审计、董事会之上。风控机制实际上就是一虚设。明明已经看到了债务风险，但没有选择去降杠杆止血，反而继续造假、挪用资金、向普通民众吸收理财资金，试图赌一把翻盘，把危机不断往后拖，最终经营危机演变成刑事犯罪危机。

所有大企业都会遇到监管调整：比如蚂蚁上市被叫停、平台反垄断监管落地时，阿里、腾讯选择接受监管，整改业务，缴纳巨额罚款，收缩高风险业务，牺牲部分规模，守住法律底线，避免触碰刑法红线。

房地产"三条红线"政策出台后，明确要求房企降负债。许家印没有真正收缩降债，反而继续美化财报、继续融资、继续恒大财富向社会募资，明知兑付困难仍然继续疯狂吸纳资金，这被司法认定构成集资诈骗等刑事犯罪，这是主观上突破法律红线的关键一步。

受过高等教育，不代表就一定敬畏法律。很多高学历企业家，知道法律条文，但在巨大利益诱惑下产生侥幸心理：觉得企业盘子足够大，"大而不能倒"，可以用规模掩盖问题，能够钻制度空子。许家印一边疯狂扩张版图，跨界造车、文旅、足球，一边在企业危机显现时，安排资产转移，优先保全家族利益，把债务风险留给购房者、供应商、普通投资人。这是贪婪、侥幸，对法律、对普通民众利益缺少敬畏，是走向犯罪很重要的主观因素。

房地产行业涉及土地、银行信贷、预售资金、大量民间资金，链条长、资金体量巨大，更容易触碰金融、行贿、证券违法等刑事风险。许家印的完整链条是：高杠杆下高危商业模式＋企业内部没有制衡的个人独断＋危机到来之后拒绝止损，选择造假、欺骗继续赌命＋巨大利益诱惑下的侥幸心理＋面对监管时选择对抗式的铤而走险，最终从商业失败滑向刑事犯罪。许家印违法犯罪给企业家的警示：企业规模再大，财富再多，也要守住法律底线；高杠杆模式可以成就企业，一旦失去约束，也会毁灭企业和个人。

"资本害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10％的利润，它就保证到处被使用；有20％的利润，它就活跃起来；有50％的利润，它就铤而走险；为了100％的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。"

这段话出自邓宁（T.J. Dunning）的《工联和罢工》（1860年），后因马克思在《资本论》中引用而广为人知。它辛辣地揭示了资本逐利的本性，在当下语境中常被用来批判垄断与不正当竞争，突破底线的商业行为，金融乱象等。当然，在现代法治社会里，“绞首的危险”已被“法律制裁”和“市场声誉崩塌”所取代。

用邓宁这段被马克思引用的经典论述来审视许家印案，可以说是一针见血的！这不仅是法律审判，更是一场关于资本贪婪本性如何在现代社会演变的活体解剖！