距离中美商定的领导人互访只剩不到六周，按计划该是中国回访美国、与特朗普面对面了。可白宫那边呢？准备得一塌糊涂，连最基础的对接负责人都没定下来。

这事搁在特朗普身上其实不奇怪。2026年2月底，《南华早报》就报过，特朗普在外交上蔑视程序、注重个人直觉，又不愿意授权，前期双方在峰会的准备上一直不足，美国方面对一些成果提案的回复速度缓慢到令人失望。

后来访问因为伊朗战争从3月31日推迟到5月14日，双方都觉得这延期反倒能把没敲定的细节理一理。可延期归延期，白宫那边准备的底子薄，再给时间也填不深。

到了5月份特朗普真飞北京那趟，外界看到的更多是中方这边安排得井井有条，美方倒像是临时抱佛脚赶出来的。

问题就出在特朗普这个人的执政风格上。

特朗普2.0跟2017年那会儿完全不一样了。

复旦大学国际问题研究院院长吴心伯有个判断我很认同：特朗普第二任期上来就搞经贸优先，中国是主要目标，可他对华政策犯了一系列低级错误。他以为中国经济发展主要靠出口、美国是中国第一大出口市场，所以打关税牌中国就扛不住；他还认定中国就算报复手段也有限，不用怕。

结果呢？2025年美方把对华关税一路抡到150%左右，中方反手就是关税、贸易、稀土组合拳，美方供应链告急，扛不住了，反过来求和。这一轮交锋让美方对中国的战略魄力和经济韧性有了全新认识。

说白了，特朗普那套“交易思维”放在商场上好使，放外交上就是另一回事了。他所有的政策都被短期选举利益和商业利益驱动，缺乏中长期规划。

访华这么重要的事，前期连对接负责人都定不下来，不是懒，是他压根不觉得这种事需要按规矩来。

更让白宫头疼的是，特朗普在峰会前夕接连碰上了大麻烦。2026年2月，保守派占多数的美国最高法院裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》征收的所有关税无效。

这相当于把特朗普手里最粗的贸易大棒给掰折了。他3月1日赶紧改策略，搬出《1974年贸易法》第122条款全球统一征10%关税，又启动301调查，可这两招跟IEEPA比，灵活性和威慑力都差远了。

再加上伊朗战争拖了两个月，霍尔木兹海峡航运中断冲击全球石油供应链，美军还把部署在韩国的萨德系统拆了往中东运。一边跟中国谈，一边把亚太的军事家底往别处搬，这筹码能硬气到哪去？

反观中方这边，从头到尾都稳得很。

2025年中美关系经历了三个阶段：从1月特朗普上任到5月日内瓦谈判，是“不打不相识”；5月到10月吉隆坡谈判，是打打谈谈；10月30日釜山元首会晤之后，进入共识与稳定阶段。

整个过程中，中国准备充分、意志坚定、应对有方，积极发挥塑造双边关系的能动性。美方想靠施压胁迫让中国就范，结果碰了一鼻子灰。

到了2026年5月13日到15日特朗普真正访华那三天，成果是实打实的。

两国元首同意构建“中美建设性战略稳定关系”作为两国关系新定位，为未来三年甚至更长时间作出战略指引。

王毅外长说得很清楚，这应该是合作为主的积极稳定、竞争有度的良性稳定、分歧可控的常态稳定、和平可期的持久稳定。

美方首次正式承认中国的大国对等地位。这不是客套话，是写在两国关系定位里的。

可到了2026年8月这个节点，事情就微妙了。特朗普5月在北京待了三天，收获满满地回去了，按计划接下来该是中国领导人回访美国。

按理说，白宫应该早早就把接待方案、议程安排、对接团队全部就位。可现实呢？连最基础的对接负责人都没定下来。

这暴露的不只是白宫行政能力的拉胯，更是特朗普团队对中美关系这件事的战略短视。

他们可能觉得，特朗普已经访过华了，成果也拿到了，回访这事不急。但他们没想明白，元首互访是双向的，你这边准备得一塌糊涂，对方凭什么把行程定下来？

我个人的判断是，白宫这次准备的拉胯，表面看是行政能力问题，根子上是特朗普团队对华政策的底层逻辑出了问题。

他们还停留在“美国想怎样就怎样”的旧思维里，没意识到中美博弈的态势已经发生了重要变化。

中国早就不吃施压胁迫那一套了，你有你的关税大棒，我有我的反制清单；你有你的军事存在，我有我的战略定力。

特朗普2025年重返白宫后，多次表达访华意愿。可真到了要把承诺兑现成具体行动的时候，他的团队又掉链子了。

这不是能力问题，是态度问题。你把中美关系当什么了？当真人秀的素材，还是当可以随时改期的商业谈判？

特朗普5月在北京那三天，中方给了他足够的礼遇和成果。现在轮到美方还礼了，可白宫连最基本的准备工作都没做好。这账，国际社会都看在眼里。