纽约时报刊文声称，特朗普“送给了中国一份大礼”！8月17日，纽约时报刊文表示，由于美以联合对伊朗发动战争所导致的精力转移和资源消耗，对于美国究竟愿意采取多大力度来遏制中国，亚洲各国的疑虑与日俱增。
 
这些资源原本是打算堆在印太方向对付中国用的，现在全被中东吸走了，亚洲国家看在眼里，对美国“印太优先”的承诺自然要打几个折扣，日本和印尼这种前线国家最敏感，它们的安全感很大程度建立在美国的驻军和外交网络上。
 
领事馆一关，信号立刻就弱了，中国的军事展示本来就让周边紧张，美国再收缩，地区平衡就更难稳住。
 
说白了，盟友不怕美国跟谁打仗，怕的是美国打仗的时候顾不上自己，这种信任一旦出现裂缝，再想补回来，代价比省几个领馆高得多。
 
关闭领馆背后，亚洲各国开始找后路，如果把时间轴拉长，美国在亚洲的收缩不是今天才冒头的，奥巴马喊过“重返亚太”，特朗普上一任期又搞“印太战略”，可战略最怕的就是同时开两个主战场，这在历史上反复验证过。
 
当年英国海军全球第一，也不得不在大西洋和太平洋之间做选择题，美国现在好像也走进了同一条巷子，中东的火没灭，亚洲的牌又不敢全押，关闭领事馆这种动作，看着像省行政开支，实际上就是战略收缩的早期信号。
 
亚洲各国嘴上对美国客气，脚底下都在找后路，东盟国家尤其明显，它们不想在中美之间二选一，但美国自己先松了手，它们只能往另一边挪半步。
 
日本的心思更细，一边跟美国绑着安全条约，一边跟中国做着大生意，这种两头下注的玩法，在大国博弈里不稀奇，稀奇的是美国给的确定性越来越少。
 
特朗普送的“大礼”，可能是一整段战略窗口期，特朗普这份“大礼”的分量可能会慢慢显出来，中国不需要发动战争，只需要等美国在别处消耗，就能等到更多战略空间。
 
但周边国家的疑惧不会因为美国弱了就自动消失，一旦美国撤得太快，地区可能出现安全真空，中国会被迫承担更多维稳成本，对普通人来说，亚洲海上的每一次军演、每一个关闭的领馆，都连着油价、航线和钱包。