“讹人讹成功了？”江苏，一82岁老人翻越护栏，闯入高速，最终被撞身亡，不出意料，6名子女向车主索赔，因车主被交警认定次责，可怜的车主只能赔偿。岂料，家属向车主索赔成功后，还是不肯罢休，转头又将高速管理方告上法庭，索赔13万余元。家属认为管理方防护有疏漏，管理方则拿出巡查台账、护栏警示标牌等证据。法院这样判了！

6名子女刚从司机手里拿到赔偿款没几天，转头就把高速管理公司告了，开口就要13万。

这事在江苏灌云县传开后，不少跑货运的司机听完直摇头，心里都在犯嘀咕：这高速路，以后还能不能踏实开了？
 
事情得从2024年2月说起。沈海高速灌云段旁边有个村子，村里住着一位82岁的老人李某某。

老人平时身体还算硬朗，就是患有器质性精神障碍，记忆力时好时坏，偶尔会独自出门溜达。

那天上午，老人像往常一样出了门，没走村头的人行道，而是晃晃悠悠走到了高速路边的护栏旁。

他左右看了看，弯腰抬腿，动作熟练地翻过了隔离护栏，直接踏进了高速行车道。
 
彼时正值车流量高峰时段，一辆重型半挂牵引车行驶在高速第三车道。

司机唐某某手握方向盘，时刻留意着前方不断流动的车流。
 
毫无预兆之间，一道人影猛地从路边的草丛当中冲了出来。

变故来得太过猝不及防，唐某某心头骤然一紧，下意识全力踩下刹车，同时急打方向盘向左避让。

可当时车速维持在八十公里每小时以上，受车辆惯性与反应时间限制，短短瞬间根本无法完成避险。
 
一声沉闷的撞击声响彻路面，货车依旧重重撞上了突然出现的老人。

唐某某慌忙停车下车查看，残酷的现实摆在眼前，老人已经没有了生命体征。
 
交警迅速赶赴事故现场，第一时间调取高速公路监控录像。

画面记录下事发全过程，清晰还原真相：老人独自翻越防护护栏，主动闯入高速路面，事发之前并无车辆逼迫或是外力拖拽等异常情况。
 
后续交警出具正式事故责任认定书，认定老人擅自闯入封闭高速公路，属于违法行为，需要承担这起事故的主要责任。

而货车驾驶人唐某某，未尽到充分观察避让的注意义务，承担本次事故的次要责任。
 
按照责任划分，唐某某投保的保险公司启动了理赔程序。

考虑到老人家属的情绪，唐某某又自掏腰包，额外补偿了一部分丧葬费用。

双方签了和解协议，钱款当场结清。

唐某某以为这事就算了结了，可他没想到，几天后，老人的6名子女又把江苏某公路管理公司告上了灌云县法院。
 
家属在诉状里写得直白：高速管理方没有尽到安全管理职责。

理由是，事发路段的护栏不够高，间隙太大，才让老人能轻松翻进去。

而且沿线的警示牌数量不足，不够显眼，没能起到足够的提醒作用。

他们要求管理方赔偿各项损失共计13万余元。
 
面对指控，高速管理方的代理律师当庭拿出了厚厚一沓证据。

首先是护栏的竣工验收资料，上面明确标注着护栏高度、强度、间距等参数，完全符合国家《公路交通安全设施设计规范》的标准。

其次是日常管理台账。

记录显示，养护人员每天都会对全线设施进行巡查。

事发前三天的最新记录显示，该路段护栏完好，没有破损或松动。

律师还特别指出，事发地前方两百米处，就立着一块醒目的“禁止行人进入”警示牌。

白底红字，非常显眼。
 
法官结合全部证据审理查明，82岁老人患有器质性精神障碍，属于限制民事行为能力人。

六名身为法定监护人的子女，未尽看护管束责任。

放任老人独自外出，致使其闯入高速酿成悲剧，这才是事故发生的根本原因。
 
最终，灌云县法院依法作出判决：驳回6名原告的全部诉讼请求。

判决书送达后，双方均未上诉，判决已经生效。
 
该案判决引发网络热议，部分网友担忧若索赔成立会加重司机心理负担。

法律人士则表示判决体现权责对等原则，不应当把监护失职的责任转嫁到公共管理方。

同时案件也提醒大众，面对认知退化的高龄老人，子女要履行好监护义务。

佩戴定位手环、缝制联系卡片等细节，能够规避悲剧发生。
 
高速公路属于全封闭通行的专用车道，路面上车流密集、车辆疾驰。

一旦有行人贸然闯入，极易诱发恶性交通事故，给自身与过往车辆都埋下致命风险。
 
这起判例也敲响了现实警钟。

看护好家中的特殊亲属，不只是家庭内部的责任。

守住家人的安全，同时也是守护整个社会的公共出行安全。

参考资料：扬子晚报--《82岁老人闯入高速公路被撞身亡，6名子女向管理方索赔13万余元；法院：管理方无过错，子女未尽妥善照看义务，驳回》