给“贞洁”二字打上“封建糟粕”标签的时候，他们冲得比谁都快。

可当一桩涉及十几名中国女性、可能携带传染病的实锤涉外丑闻摆在面前，这帮人却像集体失声了一样。

考研名师汤家凤8月13号一大早发文怒斥：王水牛事件中，主流媒体“震耳欲聋”地沉默。上次公交车贴个“贞洁”标语，媒体集体跳出来骂“封建糟粕”；这次一个外籍网红祸害了那么多中国女孩，他们却鸦雀无声。

王水牛是谁？

25岁美籍，上海活动，视频平台16万粉丝。193cm身高、流利中文、复旦研究生人设、热爱中国文化。人设看着光鲜，但每一条都是精心包装的谎言。

先说学历。胡锡进亲自向复旦核实，他根本不是研究生，只是参加过几个月短期语言培训班，早已结业离校。非学历，无学籍，全靠复旦校园拍视频骗人。

再说骗术。评论区免费帮女生起英文名，筛选目标。私信聊天、约线下见面。吃饭、打车、开房，全部女方买单。拒绝避孕措施，多名女生意外怀孕，然后劝打胎、拉黑失联。有受害者为他打过两次胎。上百名女生受害。

然后是那个最让人后背发凉的传闻。

评论区有人爆料：王水牛是“同学接诊的患者，在上海查出处于艾滋病无症状期”。

一条匿名留言，没有任何医院诊断、疾控记录、警方通报佐证。但多个受害者证实，他长期拒绝安全措施，大量高危行为已经发生。

真正让人不寒而栗的，不是一条真假难辨的留言——是主流媒体对这件事的集体失声。

公交车贴个“贞洁”俩字，媒体24小时内集体开火，用“危险的流动文化病毒”“完全是对女性的物化和矮化”猛烈批判。当地交通局火速撤下标语。

骂“贞洁”安全。骂“王水牛”不安全。前者铺天盖地，后者鸦雀无声。

为什么？

因为前者骂的是“自己人”——可以随便批评，安全得很。后者涉及的是外籍身份、涉外因素，一旦报道可能引发外交争议、舆论不可控。

但涉外身份，什么时候成了媒体噤声的理由？

汤家凤说得好：我们欢迎真正热爱中国文化的外国人，但不该对外国人的身份赋予不应有的光环，更不能把外籍身份当成免罪金牌。

受伤害女性如此之多，问题如此之严重，作为党和政府的喉舌，媒体应该扛起社会责任，积极发声。

现在所有受害者都站出来了，骗子把账号设私密彻底消失，主流媒体却集体装聋作哑。

骂“贞洁”积极，护“贞洁”沉默？

这种双标，比王水牛本人更让人后背发凉。