日内瓦会场，空气都快凝固了！香港议员李梓敬，没拿稿子，腰杆笔直，三连反问直接炸场，西方代表脸都绿了。

他向美方提出质疑，国内有备受争议的相关事件，自身存在不少待解决的社会问题，凭什么对我国八亿多人脱贫的发展成果随意评头论足。

随后谈到英国，当地有大量人员因为网络言论被处理，让人不禁怀疑其长期宣扬的言论自由，是否存在差异化对待。最后面向北约方面，加沙地区平民持续遭受人道主义困境，部分势力对此选择漠视，却依旧在国际会议中大谈人权，这样的现实反差值得深思。

相关内容传到网上，很多网友表示看得很受触动。过去不少国际场合，我们往往处于被动，需要反复澄清回应各类质疑。而这一次，不再只是单纯解释自身情况，直接点出部分西方国家奉行双重标准的客观现象。

人权不该成为针对他国的工具，更不能实行两套评判体系。想要评价其他国家，首先应当反观自身，正视本国存在的各类社会问题。高举理想化口号对外说教，却对自身弊病避而不谈，这样的观点很难具备说服力。

当下环境已经发生改变，面对带有偏见的指责，我们不必一味退让，有理有据地摆出事实，就是最好的回应。并非刻意激化矛盾，只是拒绝接受不公正的评判。

面对国际上这种双标式的说教，你认为应当据理力争，还是保持克制不予理会？欢迎说说你的想法。（全文587字）