王水牛事件，为什么北京日报、新京报、央视网、我国妇女报、人民网、光明网、红星新闻、澎湃新闻、南方都市报鲜有相关评论？

今年3月，四川乐山井研县一辆公交车刷上“贞洁是女孩最高贵的嫁妆”，新京报、中国蓝新闻等主流媒体24小时内集体发声——“危险的流动文化病毒”“完全是对女性的物化和矮化”。当地交通局火速撤下标语，一套组合拳干净利落。

8月8日晚，第一条受害者长帖在社交平台发出。8月9日，“复旦大学王水牛”冲上热搜第一。多名女生集中晒出聊天记录、转账截图，指控一名叫“王水牛”的美籍网红。

王水牛，本名Jackson，25岁，美国人，身高1米93。短视频平台16万粉丝，人设叠得比简历还满：每天5点起床健身、练毛笔字、夸赞我国文化，对外自称“复旦大学美籍研究生”。后续胡锡进引述复旦校内消息证实：他只是参加过几个月短期语言培训，早已结业离校，根本不存在研究生学籍。

可就是这么一个“语言班进修生”，靠着外籍身份和一句“我是复旦的”，蒙蔽了不少人。网络爆料显示，多名受害者为他两次怀孕、两次打胎。约会吃饭开房大多由女方买单，至少五名女生意外怀孕。网传他在海外社交平台炫耀交往过超过200名我国女性，相关内容暂未得到官方核实。

一个“复旦研究生”的假头衔，让他被部分人视作“精英”。复旦大学一纸回应戳破所有泡沫——他并不具备研究生学籍。

我不妨问问：公交车上印几句“贞洁是最高贵的嫁妆”，主流媒体24小时连发快评，定性“物化女性”“封建糟粕”。一名外籍网红假借复旦身份涉嫌骗财骗色，致使多名女生身心受损，性质远比标语争议严重。但当初集中发声的多家媒体，却没有跟进相关评论。

新京报没发评论。中安在线没发评论。此前扎堆发声的那批主流媒体，大多保持沉默。

数学教授汤家凤看不下去了，8月11日清晨发文质问：上次四川公交车事件，许多报纸义愤填膺，这次上海王水牛事件，你们在放假吗？

未必是看不到，背后存在多重现实考量。批判本土广告里的封建糟粕舆论风险更低，容易获得大众认同；涉外相关事件报道流程更加严谨，媒体会更加审慎。

批评本土问题舆论压力小，涉外议题报道需要多方考量。很多选择，不单纯是价值观取向，还包含复杂的现实因素。

个人觉得：如果评论的笔墨，只愿意落在低风险议题上，那么舆论监督的覆盖面，难免会打上折扣。

公交广告的“贞洁”两个字能够引来大量评论讨论。外籍网红涉嫌侵害女性权益的舆论风波，却少有评论跟进。强烈的反差，让很多网友心生困惑。两套事件截然不同的舆论热度，难免让人产生双标的观感。

王水牛相关账号已经设置私密，网传存在遣返相关消息。舆论事件终会慢慢降温，大众期待的，是舆论监督能够一视同仁。

各位读者，你们怎么看？欢迎评论区讨论。