德国：中美打不起来了，因为打了也白打！德国教授曾坦率指出：美国不是害怕中国，也不是打不过，而是担心“白白开战”。说白了，就是无论打赢还是打输，都亏本，纯属赔钱买卖。
 
把中美放到一张军事力量表上比较，很容易陷进“航母多少、导弹多少、飞机多少”的数字游戏。德国波恩大学国际关系教授辜学武提供了另一个角度，而且更接近大国决策时真正要算的账。
 
2021年6月12日，波恩大学发布了对辜学武的专访。他谈到世界大国之间发生战争的可能性时认为，在全球化条件下，以往需要用战争争夺的资源、财富和影响力，如今通过市场和合作往往能够以更低成本获得，因此大国战争的可能性已经很低。
 
核武器形成的相互威慑，又把直接军事冲突的门槛推得更高。所谓“白白开战”，核心就在这里，仗能不能打是一回事，打完能拿回什么，又是另一回事。
 
到了2026年再看，这个判断没有过时。美国依然拥有庞大的全球军事体系，问题在于，对华战争已经很难复制过去那种“远赴海外、集中优势、迅速结束”的节奏。
 
美国国防部2025年12月23日发布的年度报告承认，中国拥有世界领先的高超音速导弹力量，同时具备规模庞大的海空力量、远程打击体系和不断增强的战略威慑能力。
 
 
报告还确认，中国仍是全球最主要的商业造船国之一，并拥有大批量建造潜艇、水面舰艇、辅助舰和两栖舰艇的工业能力。麻烦也就来了。
 
美国就算能够调动航母、轰炸机和海外基地，也必须考虑战争一旦拖长，损失靠什么补，舰艇在哪里修，弹药以什么速度生产。
 
美国贸易代表格里尔2025年7月16日在底特律公开承认，美国2024年只建造了5艘远洋商船，而中国造船能力估计超过美国200倍。
 
商业造船能力当然不能简单等同于海军战斗力，可它背后站着的是钢铁、发动机、焊接、船坞、供应链和熟练工人。战争拖到消耗阶段，拼的恰恰就是这些不起眼的东西。
 
 
经济账更难绕开，海关总署2026年7月公布的数据很有意思。2026年上半年，中美货物贸易总值仍达到2万亿元，占中国外贸总值7.9%。
 
其中一季度同比下降18.7%，到了二季度却重新增长13.7%。关税摩擦没有消失，出口管制也没有消失，两国企业仍在做生意，供应链仍然大量交织。
 
再往前一步看，2026年5月20日，商务部公布中美经贸磋商情况时明确表示，双方继续就关税、出口管制以及海事物流等问题保持沟通，并讨论延长相关经贸安排。
 
能谈判解决的问题，代价远低于把厂房、港口、金融市场和国际航运全部卷进战争。国际货币基金组织曾测算，在严重地缘经济分裂情景下，仅贸易和供应链重新切割造成的全球长期国内生产总值（GDP）损失就可能达到7%左右。
 
 
注意，这还只是经济阵营分裂，并没有算导弹攻击、航运停摆和军事损失。所以美国真正面对的，并不是一道简单的“打得过还是打不过”的选择题。
 
如果战争打成长期消耗，美国要承担军费、产能、航运、金融和全球盟友体系的连续压力；即便局部取得军事优势，也未必能够迫使中国接受美国设定的政治结果。
 
若无法取得决定性结果，投入越大，战略亏损反而越重。美国国防部自己也在调整语言。2025年12月23日的年度报告提出扩大中美两军沟通，把战略稳定、避免误判和冲突降级列入重点，同时强调以威慑维持和平，而不是主动追求军事对抗。
 
一个细节已经很说明问题，美国仍在增强力量，却也越来越重视别让力量真的撞到一起。辜学武当年的判断因此值得再读一遍。大国真正有效的威慑，不是天天讨论谁先开第一枪，而是让对方坐下来算完所有账以后发现，第一枪容易打，最后一枪却没人知道在哪里。