“看得头皮发麻！”8月10日报道，山西一男子为了去掉脸上的瘊子，竟找来一只螳螂趴在脸上啃食。螳螂啃得十分认真，男子却全程一动不动，淡定得像没事一样。网友看后直呼：真不怕感染吗？

事发时男子找来了一只螳螂，任由它趴在自己脸上的瘊子位置啃食，整个过程里螳螂的口器一直没停，持续取食疣体部位的组织，而男子全程面无表情，连身体都没怎么挪动，仿佛脸上趴着的不是一只野生昆虫，只是再平常不过的东西。

这段画面流传开之后，很快就引来了大量网友的讨论，最多的疑问都集中在同一个方向：这么做真的没问题吗，就不怕伤口感染出意外？
 
这个方法并不是什么新鲜操作，而是在民间流传了很久的偏方，不光是山西，国内不少地区都有螳螂治瘊子的说法。

一般的操作流程都是先把瘊子的表皮弄破一点，让组织液渗出来，螳螂闻到气味就会主动啃食疣体，不少传过这个偏方的人都声称，螳螂只会吃病变的组织，不会伤到好皮肤，甚至有人说吃完之后瘊子就不会再长了。

这次山西这名男子的操作，基本也是顺着这个民间方法来的，从画面里能看出来他对整个流程不算陌生，不然也不会全程这么镇定，换做没接触过的人，别说让螳螂在脸上爬，光是凑近看都觉得心里发毛。
 
我认为这类民间偏方之所以能传这么久，甚至到今天还有人愿意亲身尝试，本质上不是大家不信医学，而是很多人对“瘊子”这种常见的皮肤问题不够重视，总觉得不是什么大病，没必要专门跑医院花钱处理，刚好又听了长辈传下来的“土方法”，抱着试一试的心态就上手了。

而且这类偏方往往都带着“天然”“无副作用”的标签，让很多人下意识觉得，用昆虫处理总比用药、做激光要温和，却忽略了这种操作背后藏着的风险，其实一点都不比正规治疗小。很多人只看到了“不用花钱”“方便”的好处，却没仔细想过野生昆虫身上可能携带的病菌会带来什么后果。
 
从昆虫习性的角度来说，螳螂本身是肉食性昆虫，对破损的软组织有本能的取食倾向，所谓的“只吃瘊子不吃好肉”，其实也不是螳螂有分辨病症的能力，只是破损的疣体组织更软、更容易下口。

一旦疣体被啃食得差不多了，要是不及时把螳螂拿开，它照样会啃咬周围健康的皮肤，之前其他地区的类似案例里，就有人因为没把控好时间，被螳螂咬破了正常皮肤，最后反而多了一处伤口。

更不用说每个人的疣体大小、位置都不一样，根本没有统一的“安全时长”，全靠自己感觉判断，出错的概率本来就很高。
 
我认为很多人尝试这类偏方的时候，都陷入了一个认知误区，就是把“有人试过没出事”等同于“这个方法是安全有效的”。

实际上网上能看到的都是没出问题的案例，那些尝试后感染、留疤的人，很少会主动把经历发出来，这种幸存者偏差，让不少人低估了偏方的危险性。

而且瘊子本身就有一定的自愈概率，有些人用了偏方之后疣体消失了，未必是螳螂的作用，可能只是自身免疫力起了效果，最后却把功劳算在了偏方头上，口口相传下来，就显得这个方法特别管用，没人会去深究背后的巧合。
 
这次的视频下面，评论区分成了很明显的两派，有一部分人说自己小时候就用过这个方法，确实把瘊子去掉了，觉得没必要大惊小怪，另一部分人则全程皱着眉看完，直说光是想象那个触感就浑身难受，更别说放在脸上。

还有不少人反复提醒，脸上的血管和神经多，万一感染了后果比其他部位更严重，真的不该这么草率。

其实两边的说法都有自己的依据，只是站的角度不一样，老一辈的人是从自己的生活经验出发，而更注重健康的人，则是从医学风险的角度考虑，很难说谁对谁错，但拿健康赌运气始终不是明智的选择。
 
我认为面对这类民间偏方，其实没必要一上来就全盘否定，毕竟在医疗条件不好的年代，这些土方法确实帮很多人解决过一些小毛病，也承载着不少人的生活记忆。

但放到今天，我们有更安全、更有效的医疗手段，就没必要再去赌概率，尤其是脸上这种特殊部位，一旦出了问题留了疤，影响的是自己的外观，到时候再后悔就晚了。

很多人觉得去医院麻烦又费钱，但实际上处理一个普通的瘊子，费用并不高，前后也花不了多少时间，比起冒着感染风险用偏方，显然正规就医的性价比要高得多，只是很多人没去了解过，才会觉得麻烦。
 
我认为这件事之所以能引发这么大的讨论，除了画面本身冲击力强之外，也反映出现在很多人对基础的皮肤健康知识了解得还不够多。

一个很常见的HPV感染引起的皮肤问题，明明有简单安全的解决方式，却要靠流传了几十年的民间偏方来处理，甚至有人愿意冒着风险在脸上尝试，说到底还是健康科普的覆盖面还不够。

如果大家都能清楚瘊子的成因和正确处理方式，自然就不会再去相信这些有风险的土方法，也不会出现这种让旁观者头皮发麻的场面，这其实也是这类事件最值得我们思考的地方。
 
本文新闻信源：半岛晨报2026年8月10日报道
链接：