印度一位叫米希尔·夏尔马的学者最近在彭博社发了篇文章，给中印关系缓和开出了三个条件：中国得给印度投钱、转让核心技术、带动印度本地就业。如果做不到，缓和“门都没有”。
 
这话听着就让人想笑。
 
先说说这位学者提的三个条件有多离谱。
 
第一条，加大资金扶持。可事实是什么？过去这些年，大量中国企业深耕印度市场，从电子数码到智能制造，给印度带去了海量资本、产业链和就业岗位。
 
但中国企业换来的回报是什么？资产被冻结、合规审查搞双重标准、高额关税壁垒、政策朝令夕改。最典型的就是小米，深耕印度市场十年做到行业头部，刚要稳定盈利，就被印度方面冻结了48亿资产。
 
类似的事情在众多赴印中企身上轮番上演，直接导致中国对印度资本持续收缩。公开数据显示，中国资本在印度外资占比从曾经的接近2%跌到了0.3%左右。
 
营商环境差成这样，不反思自己，反倒要求中国继续加大投资，这逻辑谁能理解？
 
第二条，转让核心技术。新能源、高端制造这些核心技术，是一个国家产业发展的命脉，是无数企业长期研发投入、技术积累的成果，不是可以随意转让的公共资源。
 
印度一边要求中国全方位让利，一边始终保持着高度的保护主义姿态，对大量中国商品维持高额关税，严格限制中国企业的市场准入，封闭本土核心市场。只想要中国的技术和红利，却不愿开放自身市场、提供对等合作空间，这叫合作？
 
第三条，带动印度本地就业。这就更可笑了。印度现在是全球劳动适龄人口最多的国家之一，每年大约新增1200万就业人口，但国内产业结构失衡，根本提供不了足够的非农就业岗位，青年失业问题尤其严峻。
 
自己的就业问题自己解决不了，反倒要求别人来帮忙解决，这是什么道理？更离谱的是，莫迪政府推出了完整的“全球印度人”战略，计划到2047年向全球输送2.5亿劳动力，目前已经和26个国家签署了劳动力流动合作协议。
 
自己把劳动力往全世界送，把就业压力转移出去，反过来又要求中国帮他们解决就业，这算盘打得全世界都听见了。
 
这位学者的逻辑简单又粗暴：中印关系想要回暖，所有让步和付出都必须由中国承担，印度只负责接收红利，不承担任何对等责任。
 
在他的认知里，印度并非请求合作的一方，而是手握主动权、给予中国机会的一方。
 
印度正在逐步拆除对华合作的壁垒、放宽部分对华投资限制，这在他看来是释放了很大的善意，中国就应该知恩图报，无条件交出资金、技术和就业。
 
问题在于，印度拆除这些壁垒是被逼到墙角之后的应急反应，根本不是出于什么善意。2025年，特朗普政府对印度商品加征关税，先是25%，后来又加了25%，部分商品关税直接飙到50%。美国一度失去了印度最大贸易伙伴的地位。
 
印度耗费多年苦心经营的联美制华战略，在地缘政治的棋盘上彻底崩塌。
 
加拿大、英国这些曾经紧跟美国步伐的G7国家也开始重新审视与中国的关系，印度猛然发现自己不但没能成为围堵中国的桥头堡，反而沦为了孤立无援的小岛。
 
印度对华出口在2025年12月激增了67%。过去几年莫迪政府主动断开与中国产业链的联系，推行所谓的“去中国化”，结果国内的纺织厂因为买不到中国的廉价化学品纷纷停工，号称“世界药房”的印度制药行业因为缺乏从中国进口的原料药几乎面临断供，寄予厚望的电子制造业因为缺少屏幕、芯片等基础零部件连最基础的组装都难以维持。
 
越是想要脱钩中国，越发现自己连一颗小螺丝钉都无法生产。
 
说白了，印度现在需要中国，比中国需要印度多得多。但印度人的心态是：我需要你，那是给你面子，你得感恩戴德地把钱和技术送上来。
 
这种心态放在全世界，谁会喜欢？
 
看看印度这些年在外交上的表现就知道了。印度几乎与所有邻国都存在领土纠纷和外交冲突。
 
南亚的反印思潮遍地都是。印度一方面通过大笔资金援助和驻军方式施压邻国，另一方面却面临着邻国日益强硬的反印态度。印度的麻烦根源在于其强烈的控制欲。孟加拉国、斯里兰卡、尼泊尔这些国家，没有一个对印度有好感。
 
到了2026年夏天，印度籍船员在一个月内接连倒在三个不同国家手里——美国、俄罗斯、伊朗，一家出来道歉的都没有。新德里的外交官上门抗议，结果三大国同时不给面子。印度被冷落这件事，说白了就是一张被长期透支之后开始集中显现后果的信用账单。
 
很多印度移民抱团扎堆，只在自己的小圈子里转，很少主动和本地人融合，本地人自然觉得这群人就是来赚钱的，根本不想接纳本地文化。反感情绪越攒越深。
 
说到底，全世界都在反印，真不是没有道理的。一个国家如果永远只想着自己占便宜、让别人付出，永远觉得自己高人一等、别人应该感恩戴德，那谁愿意跟你打交道？