标签: 彭博社
彭博社一条短讯，黑石250亿美元打包接盘汇丰澳洲360亿澳元房贷和个人贷款账本
彭博社一条短讯，黑石250亿美元打包接盘汇丰澳洲360亿澳元房贷和个人贷款账本。这是艾桥智上任后最狠的一次“割肉”，也是这家百年银行在澳大利亚经营多年后的仓皇退场，未来18个月连零售业务都要彻底关停。消息一出，中国网友的记忆条件反射般被拉回七年前——那家偷偷把孟晚舟PPT递给美国司法部的英资行，报应又添一笔。汇丰当年为什么出卖客户？说到底是被美国抓住了洗钱把柄，急着拿华为当投名状换自保。一份证明清白的材料，被它反手递过去，美方刻意删掉合规细节，罗织出欺诈罪名，才有了孟晚舟1028天的非法拘押。一个连客户机密都能卖的组织，失去的信任永远补不回来。
旅居日本40年，今天突然意识到一个细思极恐的闭环：当年换日元时，它高高在上；如今
旅居日本40年，今天突然意识到一个细思极恐的闭环：当年换日元时，它高高在上；如今再看，竟已跌穿地板。四十年光阴，日元画了一道完美的下跌弧线，而我恰好站在闭环的两端人民币升值
外媒重磅评论：中国正再次震撼世界，这一次靠的是科技 “让中国沉睡吧，当她醒来
外媒重磅评论：中国正再次震撼世界，这一次靠的是科技“让中国沉睡吧，当她醒来时，将震撼世界。”这句被反复引用、出处存疑的“拿破仑名言”，7月23日再次出现在彭博社的专栏文章中。评论员约翰·奥瑟斯用这句话做了标题，感叹中国可能正在再次“震撼世界”。与过去不同的是，这次的注脚不再是制造业的规模优势，而是人工智能、芯片和航天等前沿科技。彭博社的核心判断非常清晰——中国正在形成一个能够与美国竞争的“平行科技生态”。这不是某一个领域的单点突破，是一整套科技体系的独立成型。人工智能的KimiK3在行业基准测试中超越了美国闭源产品，存储芯片的长鑫存储完成了近百亿美元规模的上市融资，可回收运载火箭完成了相关试验，三条不同的科技赛道同时取得了里程碑式的进展。“平行科技生态”这个概念是整篇文章最精准的战略判断。中国的目标不是在美国设定的技术路线上追赶，而是在建设一套独立的科技体系，从芯片的底层架构到AI的算法框架，从开源模型到全球治理规则。KimiK3超越美国闭源模型不是偶然事件，是中国AI开源生态整体跑通后的自然结果。上海成立的世界人工智能合作组织已经把全球AI治理的话语权拉到了中国一侧，这不是追赶，是在平行的赛道上建起了独立的竞争力。长鑫存储那近百亿美元的融资规模同样值得被认真对待，美国对中国芯片产业的打压层层加码，但资本市场的回应是近百亿美元的直接投资。存储芯片是中国芯片自主生态的基础环节之一，这个环节一旦打通，整个数字基础设施的底层就被锚定了。从手机到服务器，从自动驾驶到云计算，存储芯片是所有电子设备的基础组成，长鑫的突破是在给中国整个数字产业修地基。航天领域的可回收火箭试验同样不容忽视，美国的SpaceX用这项技术把全球商业发射成本压到了最低，垄断了国际发射市场。中国在这项技术上的突破意味着航天产业的竞争正在从国家工程向商业市场延伸。低成本发射能力是商业航天的基础设施，掌握了这项技术就等于拿到了参与全球商业航天竞争的入场券。彭博社还点出了一个更宏观的观察——中国的发展模式正在发生根本性转变。从依靠大规模基础设施投资转向重点发展人工智能、芯片等能够提升全球竞争力的产业。这个判断不是中国自己的发展规划，是西方主流财经媒体的独立分析。中国的GDP增长引擎正在从钢筋水泥换成芯片和算法，这是一个经济体从规模扩张向质量提升转型的标志性信号。拿破仑的这句话被引用了无数次，但之前每一次引用的注脚都是世界工厂——廉价的、高效的、无所不造的世界工厂。这一次的注脚是KimiK3、长鑫存储和可回收火箭。中国正在用最前沿的科技告诉世界，醒来之后做的不是追赶，是在平行的赛道上一同领跑。
彭博社：欧洲主要铝生产商挪威海德鲁（NorskHydro）警告称，如果美国与伊
彭博社：欧洲主要铝生产商挪威海德鲁（NorskHydro）警告称，如果美国与伊朗冲突导致的霍尔木兹海峡运输受限持续下去，全球铝市场可能面临更加严重的供应短缺。海德鲁首席执行官埃温德·卡莱维克表示，近期海湾地区航运状况迅速恶化，已经影响到中东铝产业的原材料进口和金属出口。中东地区约占全球铝产量的十分之一，当地冶炼企业正在寻找替代运输路线。海德鲁预计，若冲突长期持续，全球铝供应缺口可能超过目前预测的90万吨。卡莱维克指出，霍尔木兹海峡局势持续时间越长，全球铝市场供应压力就会越大。目前，全球铝供应链正在重新调整。中国和印度尼西亚增加产量，其他生产商也在扩大生产，以缓解中东供应受阻带来的影响。同时，欧洲制造商此前积累的港口库存，也暂时避免了严重短缺。不过，企业表示，2026年剩余时间的关键在于能否持续获得新的进口货源，以补充库存。受供应担忧影响，伦敦金属交易所铝价近期上涨至每吨约3180美元。海德鲁第二季度业绩也受益于铝价上涨，其回收铝业务产量增长15%，调整后利润同比增长15%。分析认为，如果霍尔木兹海峡危机长期化，影响的不仅是能源市场，也可能通过铝、钢铁等工业原材料供应链，进一步冲击全球制造业。
今晚华尔街科技大佬恐怕难以安眠！彭博社重磅发文，AI格局迎来历史性转变今晚
今晚华尔街科技大佬恐怕难以安眠！彭博社重磅发文，AI格局迎来历史性转变今晚，硅谷一众AI巨头、华尔街重仓科技股的机构投资者，大概率要彻夜复盘、心绪难平。彭博社最新发布的行业报道，字里行间传递出一个关键信号：在人工智能赛道，美国曾经手握的显著领先优势，正在快速消退。就在不久之前，海外舆论还普遍笃定宣称，美国AI技术领先国内数年，短期内难以撼动。不少行业从业者也曾暗自感慨，想要追上OpenAI这类头部模型，还有很长一段路要走。谁也不曾预料，国产大模型迎来突破性进展，直接正面冲击海外顶尖产品。月之暗面悄然推出KimiK3大模型，多项权威测试数据站上全球第一梯队，直接在国际赛道和美国顶尖AI产品正面较量。曾经被反复提及的巨大技术鸿沟，正在快速收窄。此前市场普遍预判双方存在巨大代差，如今客观数据摆在眼前，两者差距仅剩两三个月。放在迭代飞快的科技行业，两三个月的差距并不算遥远，往往一支技术团队持续攻坚，就能快速补齐短板。为何大洋彼岸反应如此激烈，甚至心生警惕？核心原因在于，AI赛道关乎他们赖以维系的盈利体系，相当于撼动了重要的“印钞机”。长久以来，美国头部AI企业布局清晰，依靠技术壁垒构建垄断格局，掌握定价话语权。全球各行各业想要布局人工智能，都需要采购其闭源服务，持续支付高昂成本。美股海量AI企业的万亿市值、资本市场狂热追捧的估值泡沫，全部建立在这套“一家独大”的叙事之上。随着国产大模型强势登场，原有商业逻辑遭遇巨大挑战。国产模型不仅综合性能具备竞争力，运行成本优势突出，同时选择开源路线，面向全球开发者开放。各国企业、机构猛然发现，市场不再只有高价的“美国方案”，兼具性价比与实用性的中国方案已经成熟。有更划算的替代选择，市场自然不会被动接受高价收割。一旦“AI独家垄断”的神话被打破，资本市场的预期会迅速扭转，依靠资本炒作撑起的估值泡沫，随时面临松动风险。资本市场永远最现实，乐观叙事崩塌之后，资金撤离的速度往往超乎想象。这也是近期海外AI相关标的波动加剧的深层诱因。看着海外巨头进退两难、多方仓促应对，不少国人由衷感到振奋。时代早已改变，不再是谁率先起跑，就能永久占据牌桌庄家位置。技术赛道不存在永远稳固的霸权，持续的创新、多元路线的竞争，才是产业长期发展的常态。当然我们也要理性看待竞争格局：差距快速缩小不等于全面超越，前沿基础研究、长期生态建设依旧需要持续深耕。国产AI踏上追赶之路，是无数科研人员长期投入、持续攻坚的成果，后续依旧需要稳扎稳打，持续打磨技术、完善产业生态。全球AI竞争已经进入全新阶段，多条技术路线同台竞技。未来赛道走向如何，最终还是要看持续创新能力与落地服务实力。人工智能国产大模型KimiK3科技竞争免责声明本文仅为行业资讯客观解读与观点交流，不构成任何个股、板块投资建议。科技行业技术迭代迅速，市场预期波动较大，所有投资决策请独立审慎判断，股市有风险，入市需谨慎。我是中国散户。
据说大资金开始就市了。彭博社的消息。据称投入了20亿美元购入半导体及其他科技股
据说大资金开始就市了。彭博社的消息。据称投入了20亿美元购入半导体及其他科技股。科创板半导体上午还在火葬场，下午就直接进了KTV了。炒股票一定要紧跟大资金这是一定错不了的。半导体A股
#热点观点#❗据彭博社报道，人工智能引发的世界末日最现实场景，不会是杀人机
#热点观点#❗据彭博社报道，人工智能引发的世界末日最现实场景，不会是杀人机器人或具备意识的计算机，而是对税收体系的冲击。该通讯社解释道：人工智能将大规模取代高薪白领岗位。即便是程序员如今也已进入风险区。失业率上升将冲击各国预算——财政收入下降，社会福利支出却会增加。文章指出：“收入减少、支出增加以及多年的不确定性，可能导致长达数十年的动荡，这或许足以引发政府倒台。”
7月17日，彭博社发文称，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的“世界人工
7月17日，彭博社发文称，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的“世界人工智能合作”相关机制，北京也在加紧推动在人工智能规则与影响力上追赶美国。这条新闻看似在讲“谁更强”，但更值得关注的，其实是规则怎么谈、谁能坐到桌前、以及合作为何变得越来越难。AI正在从实验室走向各行各业：从医疗影像到自动驾驶，从内容生成到企业风控。问题随之而来——模型能不能上线、数据怎么跨境流动、风险谁来兜底？这些都需要跨国协商，而不是各做各的“自留地”。可现实往往相反：中、美、欧都在搭自己的框架与标准，彼此对接成本很高，于是全球治理容易被切成一块一块，统一的“通行证”迟迟落不了地。彭博社把29国加入中国主导合作机制，直接解读成“与美国竞争”。这种说法读起来带劲，但逻辑容易跳步。对很多发展中国家来说，参与多边合作更多是为了争取议题设置权、技术条件与政策空间，而不是替任何一方“站队”。如果某个合作机制能让更多国家谈规则、谈落地，那么它首先解决的是参与感和发言权的问题。反过来看，美国在这类议题上长期倾向于用“可信联盟”“技术合作圈”等方式筛选参与者。圈子越小，门槛越高，就越容易产生排他效应。结果就是，不同阵营的标准越建越多，碎片化越来越严重。等到其他国家开始补位、寻求替代路径，再被贴上“对抗叙事”的标签，未免有点不公平。从这一角度看，中国与伙伴加强合作，更像是在填补全球南方在AI治理话语上的空白，并尽量把规则讨论从少数国家的会议室，拉回到真正受影响的群体中。至于竞争与否，关键不在口号，而在合作机制是否能提供更清晰的规则、更可操作的路径，以及更平衡的权利与义务。AI治理绕不开大国博弈，但也不应该被简化成冷战式的对号入座。29国加入这类合作安排，至少说明一个事实：在AI时代，越来越多国家想要更多选择，也更不愿意被动接受单一路径。薪火计划人工智能标准人工智能新政中美AI战略中美AI发展中美AI差异
根据彭博社7月17日报道，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导成立的世界人
根据彭博社7月17日报道，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导成立的世界人工智能合作组织。报道指出，北京正通过此举加大在塑造人工智能规则方面与美国的竞争，试图在AI全球治理中扮演更重要的引领角色。表面上看，很多人认同彭博社的解读，认为中国牵头成立世界人工智能合作组织、吸引含俄罗斯在内29国加入，核心目标就是和美国争夺全球AI规则制定权，是单纯的科技领域地缘竞争布局。然而，他们忽略了一个关键点：该组织本质是开放包容的多边政府间国际组织，出发点是补齐现有全球AI治理体系的短板，并非专门针对美国展开对抗；将其简单定义为中美规则博弈工具，是西方媒体惯用的二元对立叙事，刻意淡化弥合智能鸿沟、普惠发展的核心宗旨。更重要的是，当前全球AI治理长期由美国、欧盟主导的小圈子把控，G7、OECD、GPAI等平台多以西方价值观为核心标准，大量发展中国家缺少话语权，发达国家掌握先进算力、模型技术，全球南方国家难以获得技术支持，数字与智能鸿沟持续拉大。中国2025年提出倡议，如今29国签署协定正式落地，成员国涵盖俄罗斯、中亚、东南亚、拉美、非洲多国，以发展中经济体为主，契合广大全球南方国家的诉求。组织明确遵循《联合国宪章》，核心任务分三层：一是推进跨国AI技术、产业务实合作；二是帮助发展中国家搭建AI产业、监管能力，缩小南北技术差距；三是各国平等协商兼容各国国情的治理标准，拒绝单一标准强制输出。反观美国的AI治理路线，长期依托盟友构建排他性技术联盟，出台芯片、算力出口管制封锁对手，试图垄断高端AI技术与规则话语权，动辄以意识形态划线分割全球科技体系，这套封闭模式无法解决全球AI发展失衡问题。此次俄罗斯等国主动加入，正是多国不愿被动接受西方单一治理框架，寻求多元、平等治理路径的集体选择。中方始终强调该组织是联合国相关治理机制的补充，不排他、不对抗，任何国家都可自愿申请加入，和美国打造封闭阵营的思路存在本质区别。更讽刺的是，美国一边宣称支持全球开放、公平的AI发展，一边联合盟友构筑技术壁垒，把AI治理工具地缘化；当中国搭建包容多边合作平台、吸引多国参与时，西方媒体立刻将其解读为“对抗美国的竞争工具”，刻意抹去弥合数字鸿沟、普惠各国发展的初衷，用零和博弈思维解读正常多边合作。美国自身依靠技术优势垄断规则制定，却不允许其他国家联合发展中国家搭建平等协商平台，双重标准十分突出。而这标志着全球AI治理格局正在从西方单一主导转向多元共治。越来越多国家不接受非黑即白的阵营划分，拒绝被绑定在美国排他性技术联盟中，希望拥有适配自身发展阶段、尊重本国主权的AI规则体系，世界人工智能合作组织恰好提供了全新多边协作载体。说到底，彭博社将该组织解读为中美AI规则竞争载体，只看到表层博弈视角，忽略其多边普惠本质。中国牵头搭建这一平台，核心诉求是推动AI发展成果全球共享，完善更加公平包容的全球治理体系，而非单纯和美国争夺话语权；美式封闭排他的科技阵营模式，早已难以适配全球多数国家的发展需求，多元共治才是AI全球治理长期发展的大势。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
