新加坡印度裔专家马凯硕曾直言：“亚洲国家在西方围堵中国时的沉默，这不是中立，这是在给自己挖坑，因为中国给亚洲挡住西方的子弹，如果中国顶不住，亚洲国家也会成为西方的盘中餐，有些亚洲国家不仅不帮中国，还站队到西方，这种行为非蠢即坏！”
 
2026年5月15日，马凯硕官网转载其接受彭博采访的内容，他给出的判断相当直接，中国已经不可能被简单“阻止”，美国真正缺少的是一套如何与重新崛起的中国长期相处的战略。
 
他没有要求东南亚国家变成中国的追随者，而是反复强调亚洲国家必须保留自己的选择权。到了今天，判断这一观点有没有现实基础，不妨看看华盛顿自己的政策名单。
 
4月30日，美国又在年度知识产权报告中将越南列为“重点外国”，5月29日进一步针对越南启动新的301调查。 
 
换句话讲，当贸易保护主义工具开始扩大使用时，身处亚洲并不会因为同美国关系不错就自动获得豁免。这也是马凯硕相关观点真正值得亚洲国家琢磨的地方。
 
今天限制中国的产业，明天完全可能轮到另一个制造业增长较快的经济体，因为矛盾背后不仅有地缘政治，还有产业竞争、市场份额以及供应链控制权。
 
亚洲国家对此并非毫无感觉，新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院2026年4月7日发布的调查覆盖2008名东盟各国受访者。当问题被设定为必须在中美之间选择一方时，52.0%的受访者选择中国，48.0%选择美国。
 
数据并没有显示东南亚准备集体倒向谁，恰恰说明越来越多人不愿意把本地区的前途交给域外力量安排。经济上的联系更加直接。中国海关总署2026年7月公布，上半年中国与东盟进出口达到4.34万亿元，同比增长18.2%，其中中间品贸易达到2.86万亿元，占双边贸易总值约三分之二。
 
2025年双方贸易额已经突破1万亿美元，中国与东盟连续6年互为最大贸易伙伴。工厂需要零部件，港口需要货源，企业需要市场，这些东西不会因为一句“价值观站队”便凭空消失。 
 
所以，亚洲真正需要警惕的，并不是同美国保持关系，而是把“保持关系”慢慢变成“只能选边”。有些国家同美国有军事合作，有些国家对中国存在具体分歧，这些都属于现实国际关系，不能简单抹掉。
 
但如果因此接受针对亚洲产业链的排他性政策，甚至主动把本国安全与大国遏制战略捆在一起，最终付出的成本未必由域外国家承担。7月23日，新加坡外长维文在马尼拉谈中美竞争时说得很实际，东盟最关心的仍是发展经济、推进区域一体化、获取先进技术和维护自由贸易，他还特别表示，至少在当时，中美双方都没有强迫东盟选边。
 
这番话比任何激烈口号都更接近亚洲国家眼前的利益。中国能够保持稳定发展，首先关系到中国自身，也会给周边国家留下一个规模巨大的市场、一套完整的产业链以及更多外交和经济选择。
 
亚洲如果拥有多个增长中心，各国便有讨价还价和自主发展的空间；如果地区重新回到由少数域外强国决定规则、产业和安全秩序的格局，小国能够回旋的余地只会越来越窄。