夫妻俩一个比一个狠！2016上海一名男子临死前立下遗嘱，价值千万的上海房产全数留给自家父母，老家几百万的房子划给姐姐，亲儿子仅分到40万，相伴的妻子就只落得一辆破旧车子。妻子彻底被激怒，直接搬走，死活不许公婆见孙子。双方闹到撕破脸皮，公婆直接把儿媳告上法庭，最后法院给出这样的判决。

男子是上海金融行业从业者，这套上海千万房产是他婚前购置，老家成都还有一套价值几百万的房子。他和妻子结婚多年，生有一个年幼的儿子。

夫妻俩长期积攒不少矛盾，婆媳相处一直磕磕绊绊，男子曾经动过离婚的念头，还向法院提交过离婚申请，案子还没开庭，他查出直肠癌晚期。 之后一年多时间，男子开始抗癌治疗。

他的父母姐姐在医院贴身陪护，妻子一边上班，一边托人脉找医疗资源，抽空照顾孩子，也会到医院照料丈夫。多方努力，还是没能留住他的性命。

男子知道自己时日不多，悄悄写下一份遗嘱，妻子从头到尾都不知情。

男子离世之后，这份遗嘱才被翻出来。遗嘱写明，上海这套一千多万的婚前房产归父母，成都老家属于他的房产份额留给姐姐。

亲生儿子只分到一份价值40万的保险理财，相伴多年的妻子，仅仅分得一辆使用多年的旧轿车，剩余部分存款，父母和妻子平分。

妻子看到遗嘱，情绪彻底崩溃。

夫妻相伴多年，自己要抚养年幼的孩子，丈夫绝大部分个人财产，全部流向原生家庭，留给妻儿的份额少得可怜。

丈夫生前在网络发布的抗癌帖子还写满对妻子的埋怨，觉得妻子探望不够，不愿出钱送他出国看病。男子家人看到帖子，把妻子个人信息公开发到网上，引来大量网络攻击。

妻子不堪骚扰，起诉对方名誉侵权，最后对方赔礼并且作出赔偿，两家的仇算是彻底结死。 妻子直接带着孩子搬离原来的住处，坚决不让爷爷奶奶接触孙子。

老两口思念孙子，多次想要探望，都被儿媳拒绝。协商没有结果，公婆把儿媳告上法院，要求行使对孙子的探视权利，同时要求按照遗嘱继承房产。

法院审理之后，先核实遗嘱。上海、成都两处房产，全部属于男子婚前个人财产，他有权自主处置个人遗产，这份遗嘱形式完整，属于本人真实意愿，法院认定遗嘱合法有效，房产按照遗嘱执行，归父母与姐姐所有。

而祖父母的探视权，法律没有赋予祖父母法定探视的权利。

孩子年纪很小，一直跟随母亲生活，母亲陈述孩子和爷爷奶奶几乎没有相处，贸然见面不利于孩子成长。最终法院驳回公婆要求探视孙子的诉求。

回头琢磨男子的想法，他不是完全没有考量。

他心里的顾虑很现实，儿子年纪太小，财产给到儿子，实际就由妻子代管。他担心未来妻子改嫁，自家财产会外流。把大头留给父母，他心里默认父母未来会把财产再给到孙子。

同时他也念及原生家庭，父母养育自己，姐姐也对家里多有帮衬，希望用财产回馈家人。 可这份安排实在不够周到。

他忽略妻子这么多年的婚姻付出，也低估未成年孩子未来生活教育的开销。

40万对于一个孩子漫长成长周期，保障力度很有限，把希望寄托于父母以后再转交财产，本身就充满变数。一旦后续家庭内部产生分歧，孩子未必能拿到这份好处。

换个角度看妻子，遭遇这样的遗嘱，心里委屈愤怒完全可以理解。但是拿孩子当作对抗对方的筹码，切断祖孙之间所有联系，做法也过于极端。

大人之间的恩怨，不该全部转嫁到孩子身上，孩子本该拥有来自爷爷奶奶的亲情。 整件案子法律层面，男子处置自己婚前财产，没有触碰法条红线。但情理上面，没有一方是真正赢家。

拿到房产的老人，见不到自己的孙辈。妻子赢下探视权官司，却背负长久的家庭仇恨。年幼的孩子，直接被卷进成年人的财产恩怨里面。亲情一旦被金钱撕裂，很多伤害，往后很难修复。