2014年1月，俄罗斯《专家》援引高等经济大学专家瓦西里·卡申的判断——一旦爆发真正的核战争，中国面对美国"坚持不了1小时"。这不是网友编的段子,是有名有姓的专家、有据可查的报道。

卡申给的理由很具体。他说中国当时唯一有希望扛过美国首轮核打击的，是刚开始少量装备的东风-31A。这型导弹用固体燃料、公路机动，能在发射前迅速转移，不像老一代那样需要提前数小时加注燃料、固定在发射井里等着被卫星锁死。

问题是，能扛住第一轮的导弹，中国当时确实不多。据SIPRI年鉴统计，2014年中国核弹头总数约250枚，东风-31A大约只有20枚上下。同一时期，美国仅"部署状态"的核弹头就有1642枚，陆基民兵III导弹447枚，潜射的三叉戟II还有260枚，背后是14艘俄亥俄级核潜艇撑着。数字摆在这，卡申的判断不是危言耸听，是拿着公开数据算出来的结论。

十年过去，情况有没有变？2024年9月25日，火箭军向太平洋公海海域打了一发洲际弹道导弹，外界普遍判断是东风-31AG改进型，准确落入预定海域。国防部通报说这是年度训练例行安排，符合国际法，事先也通报了有关国家。

这次试射真正的分量在于时间点。上一次中国进行洲际导弹全射程试验，还是1980年打向南太平洋的那次，中间隔了44年。也就是说，这十年里，中国不是原地踏步在补数量，外界据此判断，其可能是在展示机动洲际导弹的全射程能力——是对一款已经服役多年的机动导弹的一次实弹检验。

至于中国现在到底有多少这样的导弹，谁也没有官方数字——中国从不公开核武库规模。五角大楼2024年的报告给过一个推测：中国洲际导弹超过400枚，核弹头超过600枚。这数字是美方自己估的，不是中方认的，只能当参考，不能当定论。

但哪怕就按这个推测数字看，跟2014年约20枚东风-31A比，已经完全不是一个量级。当年卡申担心的核心问题——中国能扛得住第一轮打击的机动导弹太少——十年后至少在数量上被大幅稀释了。

有意思的是，卡申当年在同一次采访里其实还留了一句话，说中国未来十年可能会部署至少600个核弹头载体，核潜力的急剧上升会迫使美国重新评估给亚洲盟友的安全承诺。这句预判，回头看倒是比"坚持不了1小时"更接近后来发生的事。

中国这些年一直没改过一条底线：不首先使用核武器，不对无核国家动核武器,核力量维持在国家安全需要的最低水平。这话不是新说法,是外交部反复重申的立场。换句话说，中国要的从来不是跟美国比谁的核弹头多，而是确保挨了第一下之后，还有人能按下反击的按钮。

十年前卡申说的是"能不能扛过去"，靠的是那时候屈指可数的东风-31A。十年后再看这道题，答案已经从"扛不扛得住"，变成了美方自己都要拿着推测数字重新掂量的问题。这中间的差距，才是"那现在呢"这四个字真正该问的东西。