上海，一女子离婚20多年，前公婆相继去世，但女子未曾去祭拜过，只让女儿去了。结果女儿回来告诉女子，墓碑上刻了女子的名字，而且是以儿媳的身份。

女子对此感到十分气愤，认为前夫侵犯了自己的姓名权，故将前夫告上法院，要求去掉墓碑上的名字，并赔偿精神损失费。

事情进入法院后，一个关键细节清楚了。林女士与何先生在上世纪七十年代初登记结婚，婚姻维持近30年，后来因感情破裂协议离婚。婚姻虽然结束，林女士与前婆婆的往来却没有马上中断。

林女士过去常去探望老人，因此何先生面对质问时没有否认墓碑刻名，而是解释，母亲生前一直惦记林女士，希望墓碑上留下林女士的姓名。

林女士听完仍然无法接受。林女士认为，感情是一回事，身份是另一回事。离婚已经过去多年，自己早就不再具有何家儿媳的身份，墓碑却长期把林女士列作儿媳，至少应当征求本人意见。

2026年清明前夕，上海市杨浦区人民法院联合区委社会工作部、江浦路街道综治中心，在江浦路街道第一网格综治工作站处理这起人格权纠纷。法官把墓碑署名背后的身份和姓名使用问题摆到双方眼前。

民法典第一千零一十二条规定，自然人有权依法决定、使用、变更或者许可别人使用自己的姓名。夫妻离婚后，原有婚姻身份已经解除，过去的情分不能代替本人对姓名使用的决定。

类似的墓碑纠纷，最高人民法院早有公开案例。2009年，山东石家岭社区迁坟时，已故石某信夫妇的墓碑上刻有养女石某连的姓名。

2020年夏再次迁坟，石某信的堂侄石某荷向居委会上报名单时，没有报上石某连，导致新墓碑漏掉养女姓名。

石某连是养父母唯一继承人，原墓碑也有名字，于是起诉要求恢复刻名。济南市钢城区人民法院支持石某连的请求。

济南市中级人民法院二审维持原判，并确认应返还3736元墓地搬迁款。2022年，该案被最高人民法院列入人格权司法保护典型案例。

两件事方向相反。石某连要求把名字刻回去，林女士坚持把名字去掉，可法院关注的内容一致，墓碑姓名对应真实亲属身份和本人的人格利益。

依法存在的养亲关系不能被随意抹掉，已经解除的婚姻关系也不能未经本人同意继续以原身份展示。

最高人民法院公布的另一案件也能说明这一点。2011年10月，向某云与郑某离婚，未成年子女随母亲生活后改名郑某文，并长期以这个姓名学习、参赛。2018年12月，向某云向派出所申请把孩子姓名改回向某杉。

姓名再次变化后，孩子学习生活受到困扰。案件审理时，已经12岁的孩子明确表示希望继续使用郑某文。

重庆市合川区人民法院尊重孩子的真实意愿，判令父亲配合恢复姓名。2022年，该案同样进入最高人民法院人格权典型案例。

这些案例放在一起，林女士坚持除名就更容易理解。家庭关系会变化，姓名却属于具体个人。哪怕出发点是完成老人心愿，也不能绕开姓名本人的选择。

经过前期圆桌调解和巡回审判，林女士表示，只要墓碑去名，可以在精神损失主张上适当让步。何先生最终愿意与其余家属沟通。

双方达成调解，何先生在一个月内办理墓碑去名手续，并自愿给予林女士经济补偿，双方约定除名后不再因此事发生争议。

何先生想完成母亲的心愿，林女士想结束早已解除的儿媳身份。法院最终处理的重点，不是否定过去几十年的感情，而是确认一件具体的事，亲情可以珍惜，涉及另一个人的姓名和身份时，仍要得到本人同意。

信源：上海市杨浦区人民政府官网