安徽亳州，男子在3年内3次向法院起诉要和妻子离婚，他有一份体面的工作，妻子很不理解，就找律师调取了男子的银行流水，发现男子在每一个节日都会给一个女子转钱，520元，1314元等，这4年间，一共转了67次，累计金额10多万了，妻子认为这些都属于夫妻共同财产，就把女子起诉了，要求返还，法院判了。

男子是园林绿化建设管理服务中心主任，一份体面稳定的工作。

可就是这位体面人，在三年时间里三次把妻子告上法庭要求离婚。

妻子想不明白，二十多年的婚姻怎么就走到了这一步。

两人1995年结婚，2004年离过一次，2008年又复婚。

本以为破镜重圆能好好过日子，没想到丈夫铁了心要离。

2023年8月第一次起诉，法院认为两人还有感情基础，驳回了。

2024年9月第二次起诉，男子自己又撤了诉。

2025年3月第三次起诉，法院判了离婚。

妻子心里不踏实，总觉得这事没那么简单。

第一次离婚诉讼期间，她委托律师申请了调查令。

律师调回了男子的微信和银行转账记录，流水一摊开，妻子彻底傻了眼——从2020年1月到2024年7月，男子通过微信向另一个的女子转了67笔钱，一共62674.76元，单次500以上的就有49笔。

更扎心的是转账的时间和金额，情人节、七夕节、三八妇女节、5月20日、5月21日，这些日子一个都没落下。

金额呢，520元、521元、1314元——什么意思，成年人都懂。

除了微信转账，2015年7月男子还通过银行账户一次性给潘某转了4万。

这样算下来，光这些有特殊含义的转账就超过了10万。

妻子咽不下这口气，她觉得这些钱是夫妻共同财产，丈夫背着她往外送，没这个道理。

2026年1月，她把外面的女子告上法庭，要求返还所有款项。

法庭上那女子辩解说，自己不知道男子有家室。

又说男子长期和母亲住在一起，两人就是邻居和朋友，直到2023年才知道男子和妻子分居。

至于那些520、1314的转账，女子说是男子开玩笑闹着玩的，属于普通朋友之间维系关系的小额开支。

她还说有些钱是男子还她的借款——2015年4月男子以带母亲看病为由借了6万，后来还了4万，剩下的2万通过微信陆续还清。

另外女子也承认，两人之间还有抢红包、临时周转之类的往来，她给男子转回去的钱累计有10249.2元。

男子那边更轻描淡写，对着记者说那些520、1314就是“朋友之间发着玩的”。

法院没吃这套，2026年6月26日，一审法院作出判决。

法院认定男子向女子转账的行为，属于单方擅自处分夫妻共同财产。

法律上夫妻共同财产不是一个人说了算的，背着配偶往外送大额款项，配偶有权追回来。

法院判女子返还妻子90447.76元。

女子不服，提了上诉。二审还没开庭。

这事还没完，另外，男子的身份是公职人员，城市管理局已经成立了调查组，民事上的账要算，纪律上的账也得算。

二十多年的婚姻，离了复、复了离，最后铁了心要离，妻子还蒙在鼓里，要不是留了个心眼去调银行流水，这十万块钱就这么不明不白地送出去了。

最让人无语的是那套说辞——“朋友之间发着玩的”。

520、1314是什么意思，现在连小学生都懂，情人节发、七夕节发、三八妇女节也发，四年发六十七次，这叫“发着玩”？

成年人揣着明白装糊涂，把别人当傻子糊弄。

女子说自己不知道对方有家室，可那些特殊日子的特殊金额，一次两次是巧合，四年六十七次还能是巧合？

法院的判决挺解气，夫妻共同财产，是两个人一起挣的，不是谁想送谁就送谁的。

背着老婆往外转账，一转就是十万，这已经不是在处分小钱了，是在拿夫妻共同财产养外人。

法院判女子返还9万多，道理上站得住脚。

不过话说回来，钱是追回来了，婚姻也彻底完了。

三次起诉离婚，法院第一次还觉得“有感情基础”没判离，现在看来，感情早就被掏空了。

公职人员的身份在这摆着，不光民事上有账要算，纪律上的账也跑不掉，调查组已经成立了，后续怎么处理还得看。

婚内的钱，不是一个人的钱，法律保护的是夫妻双方的权利，谁也别想偷偷摸摸把钱往外送。

至于那些“发着玩”的鬼话，骗不了法官，也骗不了任何人。

《民法典》第1062条，该条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、投资收益等财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。

男子在婚姻存续期间，未经妻子同意，把10多万元夫妻共同财产转给女子，这显然不属于日常生活需要，属于单方擅自处分共同财产。

这种行为严重侵害了配偶的财产权益，也违背了公序良俗，赠与行为应属无效。

所以法院判决女子返还90447.76元，是有充分法律依据的。

内容来源于：红星新闻