徐洁云的“孩go”困局，本意不重要，语境才重要
近期，小米公关部总经理徐洁云在微博上的发言引发了很多讨论。
其中，徐洁云解释互动中使用“孩go”，说该词为用户宠物犬的真实名字，自己并无他意。

按他的说法，某手机厂或者某新势力车厂高管，有一个同事，人又瘦小又很调皮，大家都叫他米猴。
这个高管可以不可以发文说，这个米猴，昨天中午的饭钱还没给我，又想眯了去，这不是第一次了。
再或者，某人养了只母猫，叫它娟儿，高管发文说这个娟儿老是不听话。
合适吗。

我们且不论这事情的真与假，到底是否真有人叫米猴，是否真有母猫叫娟儿，就是不合适。

如果他只是一个普通用户，这样讲不会有问题，因为他的发言没有公共属性，不具备放大效应。
但他是一家业内知名公司的高管，活跃在公开平台上，使用圈内敏感词汇，即使他确实有一位叫“米猴”的同事、叫“娟儿”的母猫，他首先应该预料到歧义的产生，而不是在歧义发生后，用私人事实来要求公众理解。

这是个系列片，徐洁云最近发的微博：
晚安，海淀清河。
我有一个同行朋友，学习能力挺强的，大家不要嘲笑他。
鼓励真牛逼，打击吹牛逼。

这些发言，使用模糊指代，在特定语境下目标明确。

就像他以前对200公里瞬间刹停的解释，就好比刷剧一口气看了十多集，请问这个一口气是多长。
他说：如果这样的表述，要上纲上线的话，大家可以想一想，这里面是不是哪里出了问题。