据Reuters报道，月之暗面的 Kimi K3 授权条款要求，如果用户基于 Kimi K3 做商业产品并达到一定收入规模，月之暗面可能最高要求 30% 的收入分成。另外，阿里也计划对下一代通义千问大模型的大型商业用户，采取类似的收入分成模式。

捋了一下，最近不管是字节关于蒸馏不蒸馏的看法，还是kimi收租不收租的言论，甚至可以结合美股几个巨头公司的财报和走向都可以看书，大模型竞争已经进入下一阶段了。

比谁的模型更强已经过去式，现在开始比较谁更能把模型变成基础设施，类似于微软也不是光靠卖Windows赚钱最多的，主要还是靠Office这些企业生态，AWS也不是靠服务器赚钱最多的，主要还是靠开发者依赖。

AI的未来，如果把模型看作操作系统，应用看成软件生态，那其实很多东西都值得重新思考。

kimi、千问如果像Unity一样抽成，那是大大的好事啊！以前中国 AI 最主要的优势就是模型便宜。最有代表性的就是 DeepSeek、千问这些低成本、高性能的开放权重模型，Kimi 也算是低价格，Kimi K3 API的定价大概只有Faber模型的1/3。

中国公司开始放弃纯开源路线之后，才能接着讨论生态起来以后谁赚钱的问题。如果一直是完全免费，那毋庸置疑就是开发者、云厂商和芯片厂赚钱，模型公司亏钱。可以说，中国模型公司已经开始寻找自己的“英伟达时刻”了。

提前布局生态，老黄的心法很值得学习。