屏幕后的审判，何其轻巧

世上最省力的勾当，莫过于守着一块屏幕给人定罪。不必翻查档案，不必核对审计记录，不必放回当年的时代环境。只消听闻几段坊间传言，几段流传已久的段子，便可落笔定罪：贪国资，卖国家，是人民之敌。话说出口痛快淋漓，却不必承担半分举证的责任。

网上许多人的评判逻辑，素来简单粗暴。只要心里生出厌恶，罪名便能随手安上。改制那段往事，多轮核查摆在那里，国有资产实现增值，审批流程有据可查。可这份事实，许多人是不愿看见的。他们情愿采信流传的阴谋说法，情愿相信一套脑补出来的利益故事。拿今天一套完善成熟的监管标尺，去丈量四十多年前改革探索时期的选择，拿当下的规则去苛责当年摸着石头过河的人。站在铺平的路上指责当年涉水前行之人脚步不稳，这一份评判，本身就谈不上公允。

5G投票一事，早就有完整公开记录，商业行业投票，依照行业规则行事，到今天依旧有人把这件旧事拎出来，包装成出卖利益的罪证。埋头经营实业，搭建国内电脑产业链，带动大批就业的经营者无人感念，终日敲击键盘的看客反倒自诩看清真相，扛起道义的旗帜。这般颠倒，实在让人感慨。

我无意把其人塑造成毫无瑕疵的完人。联想一路发展而来，薪酬争议、经营选择、发展路线，全都摊开摆在公众眼前，人人都可以提出质疑，展开讨论。批评经营决策，探讨企业得失，这是公众合理的审视。可审视的边界，到凭空捏造罪名这里，便应当停下。指出一处不足，是正常评论；凭空定下刑事罪名，便是毫无凭据的诛心。

当下网络有一种很不好的风气：人一旦做出一番事业，就一定要被扒得体无完肤。功绩一笔抹去，细小缺憾无限放大，流言层层叠加，直至完成一场来自民间的私下判决。法律判定罪责依靠证据，历史评判人物依托完整史实。键盘敲击出来的罪名，没有一份可以交到案台之上。

初代创业拓荒的年代，前路没有现成道路，制度尚在完善途中。那一代下海办实业的人，难免带着时代留下的局限。可以指出局限，可以探讨得失，却不能够越过边界，凭空扣下叛国、贪污这类沉重帽子。

很多人沉浸在这份廉价正义当中。骂上几句，便觉得自己站在了高处，不必分辨消息真假，不必深究前因后果。靠着攻击知名人物，获取一份短暂的满足。可这般风气蔓延下去，最终伤害的，是愿意踏踏实实干实业的那群人。

不喜欢一个企业家完全属于个人选择。你可以不认可他的经营思路，可以不愿去称赞这家企业。只是有一条底线应当守住：观点之争，止步于观点，不要演化成无证据的罪名指控。

随口罗织罪名极为容易，可一代人闯出实业道路，何其艰难。若是任由屏幕之上随意定罪成为常态，往后还有多少人愿意踏入艰难的实体赛道。

批评应当留有分寸，愤怒应当依托事实。情绪可以抒发，私刑式的审判不该横行网络。功过可以留给岁月沉淀，不必由网民当场宣判结局。