大快人心！北京一名36岁男子因病去世，留下经营多年的87个游戏账号。母亲想继承变现，却被游戏公司以“账号归平台、实名不能更改”为由拒绝。老人将公司告上法院，最终法院判决账号使用权可以继承，并要求平台协助完成实名变更。

古某从20岁出头开始接触网络游戏，此后十多年里，他一直活跃在同一家游戏公司运营的平台上，陆续注册了87个经过实名认证的游戏账号。

对普通人来说，这些账号或许只是一串登录信息，但对古某而言，它们承载着长期投入的时间、精力和金钱。
 
为了提升账号等级、积累装备和游戏资源，他在多个账号之间反复经营，逐步完善角色配置。

随着等级、道具和虚拟收益不断增加，这87个账号也不再只是娱乐工具，而是形成了一定的使用价值和交易价值，部分游戏账号在市场上能够流转变现，因此也具有现实中的财产意义。
 
2025年5月，年仅36岁的古某因重大疾病去世。其父亲此前已经离世，家中只剩母亲陈某独自生活。

陈某收入不高，日常生活并不宽裕，儿子的突然离世不仅给她带来沉重打击，也让原本拮据的生活失去了一份依靠。
 
在整理儿子遗物的过程中，陈某得知，古某生前经营的部分游戏账号具有一定价值，甚至可以通过合法方式进行转让或变现。

她认为，这些账号是儿子多年投入形成的数字财产，也算是留给家人的一份遗产，于是主动联系游戏公司，希望将87个账号的实名信息变更到自己名下。
 
没想到，游戏公司直接拒绝了她的申请，公司提出，根据平台注册时签订的用户协议，游戏账号标识、后台数据以及账号中的部分虚拟物品，所有权均归运营方所有，玩家享有的只是有限使用权。
 
公司还强调，这些账号全部绑定了古某本人的实名身份，与原使用者具有较强的人身联系，既然账号实名不能随意更换，就不应像房产、存款一样直接作为遗产交给其他人。
 
陈某无法接受这样的答复，在她看来，自己要求继承的不是游戏公司的服务器和程序，而是儿子投入多年时间、精力和金钱形成的账号使用权益。

双方迟迟无法达成一致，她只得将游戏公司起诉至北京市石景山区人民法院。

诉讼过程中，古某与前妻所生的女儿通过法定代理人提交书面声明，自愿放弃对这些游戏账号的继承，除去已经放弃继承的人，陈某成为案涉87个账号使用权的唯一法定继承人。

案件的核心问题随之摆到法庭上：游戏账号到底只是平台提供的一项服务，还是能够由家属继承的网络虚拟财产？

法院审理认为，游戏账号、角色数据、虚拟道具、装备和游戏币虽然依附于平台存在，却具有实际使用价值和财产价值。

玩家需要投入时间、精力甚至金钱培养账号，因此，其依法享有的账号使用权属于具有财产利益的民事权益。

实名认证确实让账号与原玩家产生一定联系，但这种联系主要用于身份核验和平台管理，并不意味着账号使用权只能由本人终身享有。

法律没有禁止此类权益继承，相关用户协议也没有排除玩家死亡后继承人承接使用权的可能。

法院最终确认，古某名下87个游戏账号的使用权由母亲陈某继承，游戏公司须在判决生效后15日内协助办理实名认证信息变更，宣判后，双方均未上诉，判决已经生效。

这份判决并不是把游戏公司的服务器、程序和后台数据交给老人。平台仍然拥有相应系统和数据载体的权利，陈某继承的是古某依法享有的账号使用权，以及附着在这些账号上的财产利益。

这一区分非常关键，平台可以通过协议管理账号、维护游戏秩序，却不能仅凭一份格式条款，把用户多年投入形成的合法权益全部收回。

规则可以约束使用方式，但不能随意排除法律赋予继承人的权利。

不过，这也不代表所有网络账号都能无条件继承，社交账号可能包含大量隐私和通信内容，部分账号具有高度人身属性，游戏平台的具体规则也各不相同。

能否继承，仍需结合账号性质、用户协议、财产价值以及是否存在法律禁止等因素判断。

这起案件真正带来的提醒，是我们的遗产早已不只包括房屋、存款和首饰。游戏装备、自媒体账号、网络店铺、数字作品和云端资料，都可能凝结着时间、劳动和金钱，也可能在亲人离世后引发新的权属问题。

经常使用网络平台的人，可以提前整理重要数字资产，保留充值、交易和权属记录，并通过合法遗嘱说明处理意愿。

平台也应建立更明确的死亡注销、继承审核和实名变更机制，不能让家属每次都靠打官司打开数字遗产的大门。

这位母亲拿回的，不只是87个账号，它们既可能成为缓解生活压力的一份财产，也保存着儿子十多年数字生活留下的痕迹。法律最终没有让这些投入随着账号持有人离世而被一键清零。

官方信源：人民法院报《87个游戏账号的归属之争》。

官方信源：北京日报《36岁独子因病去世，母亲起诉继承87个游戏账号》。