昊梵体育网

道德绑架,撕下伪装! 8月5日江苏新闻发表评论,针对“竹知了”舆论风波发声,华为

道德绑架,撕下伪装!
8月5日江苏新闻发表评论,针对“竹知了”舆论风波发声,华为监测5.6万条内容,仅投诉171条恶意恶搞视频,却遭到不少网友指责企业应该大度、玩不起。
然而善意玩梗和恶意丑化本就存在清晰边界,不少二创已经走向AI伪造人声、丑化肖像的侵权范畴。不过部分舆论拿“格局”“大度”绑架企业维权。另一方面,对照清朗专项行动以及民营经济相关法律,企业维护自身名誉本就是合法权利。对比过往多家企业遭受网络造谣蒙受巨额损失的案例,一味忍让只会纵容黑流量肆意生长。
这场网络风波留下值得深思的问题:玩梗的自由边界究竟该如何划定?企业维权为什么总被道德绑架?怎样才能杜绝拿“大度”消解法律的网络论调?你怎么看?

评论列表

guominj
guominj 3
2026-08-06 18:21
这其实根本不是什么该不该玩梗、该不该法办的事,主要是🐟大嘴十多年来公开场合的狂言恶语,让大众积累的怨气,集中一起瞬时爆发了。现在大众最希望看到的,是大嘴为之前的不当言行,对公众和受害企业,真诚道歉吧😄

三更一勾帘下斜 回复 08-07 07:08
①余承东究竟何时、何地、因何事得罪了你个人?若答不上来,那这股“怨气”又从何而起? ②他究竟以何种方式、在哪个具体节点、对哪些企业构成了实质伤害?若有,请摆出事实;若无,那所谓“得罪企业”是否只是一种商业竞争的误读? ③那些被他“得罪”过的人和企,是否恰好构成此次“竹知了”玩梗的全部主力?若不是,那几万参与者的“正义感”又从何而来? ④玩梗本身并无原罪,但一旦突破“善意调侃”的边界,进入无底线的符号解构,就不再是表达自由,而是语言暴力。 ⑤而当这种暴力以“集体玩笑”之名行“声誉绞杀”之实时,它与“网络私刑”之间,只剩下一步之遥。

三更一勾帘下斜
三更一勾帘下斜 1
2026-08-07 06:51
舆论场上的“唾面自干”与自嘲(大度),是流量玩家的职业修养;而企业遭遇的系统性抹黑,是对其品牌根基的持续侵蚀。