浙江绍兴，76 岁王奶奶将 100 万元存款交由儿子代为保管。后续她发现儿子从中拿出 40 万元为妻子购置车辆、花费 10 万元用于境外旅游，多次索要钱款未果，母子双方争执长达一年。

变故接踵而至，儿子遭遇交通事故不幸离世。王奶奶向儿媳、孙子主张返还款项，儿媳不认可代管事实，还提出丈夫生前存在外债，双方矛盾彻底激化。

这件事真正难办的地方，不只是钱被花了，而是王奶奶能不能证明，当年转出的 100 万元不是赠与，王奶奶目前面对的，仍是证据是否充分和遗产范围如何确定两个问题。

2017 年 1 月 13 日，浙江嘉兴发生过一件很相近的事。92 岁的周某不识字，行动需要轮椅。女儿龚某华和外孙女龚某带周某到农村信用社，办理挂失后取出 24 万元，再把钱存进龚某账户。

柜台需要拍照时，龚某把周某推到摄像头前；需要签材料时，再让周某捺印。整个办理过程中，银行工作人员没有与周某充分交流。

周某后来发现存款不见了，要求返还。龚某提出，24 万元是老人自愿赠与。嘉兴市南湖区人民法院审查后认为，没有证据证明周某作出赠与意思。

周某当时甚至不知道存款已经转走，最终判令龚某返还 24 万元。最高人民法院在 2021 年 2 月 24 日发布老年人权益保护典型案例时，专门收录了这起案件。

这份判例给王奶奶提了个醒。亲属之间转账，钱进了谁的账户，并不能单独决定钱归谁。王奶奶主动转账，比周某被转走存款的情形更加复杂。

王奶奶需要拿出聊天记录、通话录音、证人证言、银行流水，证明儿子答应代管，并承诺需要时返还。儿子生前多次承诺还款，相关录音若能保存，证明力会较强。

依据《民法典》保管合同相关规定，货币属于种类物，保管人无需返还原本纸币，但应当返还同等数额资金。

儿子去世以后，还要继续区分财产性质。最高人民法院 2025 年 10 月 29 日公布的案例中，曾某与唐某 2013 年结婚，2019 年购买价值约 110 万元的商品房，曾某母亲李某某支付约 33 万元首付款。

唐某 2020 年去世，曾某继续偿还贷款；曾某 2024 年去世时，房屋还欠银行 70 余万元。李某某与唐某父母都年过七旬，三位老人为了房屋归属发生争议。

法院没有把登记财产直接当成曾某个人遗产，而是先确认夫妻共同财产，再核对遗产和债务。调解结果是房屋由李某某继承，李某某向唐某父母支付 3 万元补偿，唐某生前债务由李某某在继承范围内清偿。

这个处理过程说明，王奶奶要钱之前，必须先查清儿子留下多少个人遗产。孙子若只继承 30 万元，原则上仅在 30 万元范围内清偿，不会当然用个人积蓄补足 100 万元。

儿媳要不要另外还钱，还得看 40 万元购车和 10 万元旅游的资金证据。2021 年 4 月，江西瑞昌市人民法院审理过曹某甲借款案。

曹某甲在 2018 年以购房、装修为由，先后向曹某乙借 11 万元和 14.4 万元，但房屋早在 2015 年由妻子何某全款购买，2016 年已经装修。曹某乙无法证明借款用于夫妻共同生活，法院没有判何某共同偿还。

王奶奶因此不能只以 “全家享受过资金带来的利益” 为由主张债权。车辆登记信息、购车付款流水、旅游订单、儿媳是否知晓资金来源，都要逐项查清。

若这些材料能够相互印证，儿媳承担相应责任的可能性会增加；若证据不足，100 万元最终能够追回多少，仍要看法院如何认定。

信源：越牛新闻