菲律宾在仁爱礁问题上再放硬话，15次补给之后，他们想赖账了。

8月4日，菲律宾外交部发言人罗赫利奥·维拉努埃瓦在记者会上说了一番话，引起了不少人的关注。他说菲律宾和中国在仁爱礁问题上达成的那个协议属于“临时谅解”，菲律宾执行补给任务不需要寻求北京的批准。他还说，在这个所谓的临时安排框架下，菲律宾已经完成了15次对那艘破船的补给行动。

这话说得挺直白，也挺刺耳。意思很清楚——菲律宾觉得这事儿自己说了算，不用中国点头。

仁爱礁那艘“马德雷山”号军舰，1999年就在那儿非法坐滩了，一赖就是二十多年。2024年之前，菲律宾曾经偷偷往那艘破船上运送水泥、建材甚至武器，想加固那艘早就锈得不成样子的军舰。当时中方采取了对仁爱礁大约两个月的封锁措施。后来经过多轮沟通，2024年7月中菲双方就仁爱礁运补人道主义生活物资达成了一项临时性安排。

按照中方的说法，这个安排的基本逻辑是这样的：菲律宾在运送生活物资之前，必须提前向中方通报，经中国海警现场核查确认之后才能实施，整个过程中方全程监控。说白了，就是出于人道主义考虑，让那艘破船上的菲律宾驻守人员能有口饭吃、有水喝，不至于饿死渴死。但中方当时也明确提了要求——菲律宾得限期把那艘破船拖走，让仁爱礁恢复无人无设施的原状。

可是两年过去了，那艘船还在那儿趴着，菲律宾没有半点要拖走的意思。更让人来气的是，补给行动一次接一次，现在反而开始说“不需要中方批准”了。

菲律宾这个操作，它其实是在玩文字游戏。你看啊，他们把这份安排叫“临时谅解”，不叫“临时协议”。“谅解”这个词儿听着就比“协议”轻多了，好像就是说大家互相理解一下，不算什么正式约定。菲律宾外交部之前就说得很明白，这份“临时谅解”不是向任何外国政府申请许可，也不承认任何外国对菲律宾水域的管辖权。到了8月4号，维拉努埃瓦把这话又嚼了一遍，意思就是：我们不认账了。

这事儿不能光看表面。菲律宾敢这么说话，肯定是有底气的。这份底气来自哪儿？说白了就是美国。7月20号仁爱礁海域刚爆发了海上冲突，菲律宾那艘破船上的人直接开着橡皮艇冲撞中国海警船，还拿棍子打人。这事儿刚完，美国那边立马就有动作。时间点卡得这么准，你说巧不巧？这戏码演了不是一回两回了，菲律宾在前面闹事，美国在后面站台，配合得挺默契。

再说说菲律宾国内的情况。菲律宾中期选举快到了，马科斯政府在南海问题上表现得越强硬，在国内就能收割越多民意支持。搞外交强硬这套把戏，成本低、见效快，喊几句狠话就能让国内那些民族主义情绪高涨的人鼓掌叫好。但是说实话，这种拿国家关系当赌注的做法，挺不负责任的。

说句实在话，菲律宾这种做法挺短视的。十五次补给能够顺利完成，靠的不就是中菲之间的临时安排吗？如果没有这个安排，中国海警在仁爱礁附近执法，菲律宾的船根本过不去。现在菲律宾一边享受着安排带来的便利，一边否认中方的监管权，这不就是典型的端起碗吃饭、放下碗骂娘吗？

有人说菲律宾是把“通报”和“申请”这两个概念给混淆了。但我觉得这事儿没那么复杂。不管叫通报还是叫申请，事先告知、现场核查、全程监控，这三步是一个完整的程序。菲律宾能运什么、什么时候运、用什么船运，都不能由它单方面说了算。如果中方发现船上装的是水泥、钢材或者武器，当然有权拦阻。菲律宾现在抓住“通报不是申请”这几个字做文章，说白了就是在耍赖。

菲律宾还拿2016年的南海仲裁案裁决给自己壮胆。但那个裁决中国从一开始就不接受、不参与、更不会承认。拿一个不被承认的裁决来给自己撑腰，这本身就说明他们心虚。

仁爱礁是中国南沙群岛的一部分，这事儿没什么好争的。中国外交部已经多次重申了三点立场：第一，菲律宾派军舰在仁爱礁长期坐滩侵犯中国主权，中方要求菲方拖走这艘军舰；第二，在拖走之前，中方出于人道主义允许菲方提供生活物资补给；第三，如果菲方试图建设固定设施和永久哨所，中方绝不接受，会坚决拦阻。这三条清清楚楚，没有什么模糊空间。

菲律宾发言人8月4号说的那番话，与其说是说给中国听的，不如说是说给国内民众和美国听的。在国内要显示自己“不屈服”的强硬姿态，在美国面前要显示自己“值得投资”的战略价值。但这种左右逢源的做法，能走多远？

菲律宾这种反复无常的态度，最让人看不懂。一会儿否认有协议存在，一会儿又承认有“临时谅解”。一会儿说会通报，一会儿又说无需批准。这种翻来覆去的做法，不仅损害了中菲之间的互信，也让菲律宾自己的国际信誉大打折扣。

说到底，仁爱礁问题不是什么新鲜事，那艘破船在那儿趴了二十多年了。菲律宾想靠几艘橡皮艇、几句硬话就把这事儿给定性了，没那么容易。中国的立场没有变过，该守的底线一步都不会退。菲律宾要是真以为靠美国撑腰就能在仁爱礁为所欲为，那恐怕是要吃大亏的。