点赞，大力支持！
法学界陈峰：加强对外嫁女性的管理已经刻不容缓

嫁了外籍丈夫就要注销中国国籍，回国探亲最多只能待7天？这可不是海外哪国的奇葩规定，而是最近国内有人提出的、关于收紧涉外婚姻管理的一个争议性提议。

法学界的陈峰最近公开表态，说现在针对外嫁女性的管理已经到了刻不容缓的地步，建议直接参考越南、卡塔尔等国的经验，补全涉外婚姻的相关管理制度。

他提出来的几条建议，每一条都很有争议。
比如，只要中国女性和外籍男子登记结婚，就直接注销她的中国国籍和护照，不允许她长期在国内居住。
之后如果想回国探亲，能申请到的签证最长有效期只有7天，到期必须离境，没有任何通融余地。
除此之外，还要严格禁止外籍丈夫在国内非法务工，就连外籍配偶的亲友，也不允许长期滞留国内、违规就业。

说实话，这建议怎么看都不像是出自一位法学学者之口，倒更像是一拍脑袋的冲动产物。咱都不用翻什么大部头的法理著作，光是现行《国籍法》的条文摆在那里，就够把这套说法怼回去好几轮了。按照法律规定，中国公民丧失国籍只有一条路：自己主动申请，并且经过批准，或者是在定居外国后自愿加入、取得了外国国籍。单纯跟外籍人士登个记、扯张结婚证，在法律上根本不构成任何自动退籍的理由。用一句大白话说，国籍不是户口本，更不是一纸婚约就能直接注销的。

进一步讲，就算有些涉外婚姻里，女方确实跟着丈夫入了外籍、办了他国护照，那她在法律程序上也是先获得外籍身份，再向中方申请退出中国国籍，从头到尾都是个人主动选择的结果。把这套既有的法律逻辑推到一边，提议“登记结婚就直接注销国籍”，说白了，就是在用一种粗暴的行政治理思维，去取代早已定型的基本法律秩序。要是真有地方照着这个思路搞试点，恐怕等不到“加强管理”出效果，行政复议和行政诉讼就先排起长队了。

再看“签证最长只给7天”的说法，简直是把常识按在地上摩擦。目前外籍配偶或原中国籍人士回国探亲，最常见的是Q2字签证，单次停留期限做到120天甚至180天都不算稀罕事，具体给多久，一看亲属关系，二看申请人材料，三看领事官员的裁量，唯独没有一个“一律卡死在7天”的硬性规定。真要把探亲时间压缩到7天，且不说从东南亚或欧美飞回来的国际航班，路上就要耗掉一两天，连倒个时差都得急急忙忙赶着走，这哪还是探亲，分明就是把人往折腾里推。

抛开法律层面的荒腔走板不谈，这份提议里透出来的逻辑偏向，本身就很让人不舒服。从头到尾，建议里揪着不放的都是“外嫁女性”，对于娶了外籍妻子的中国男性，几乎是只字不提。一样是跨国婚姻，一样涉及国籍身份管理，为什么偏偏只盯着女性开刀？这种不自觉的双标，说到底，骨子里还是藏着一种既想管控女性婚恋流动，又要维护某种传统家庭想象的老旧思维。更何况，现代女性不管是嫁到国外，还是留在国内生活工作，本身就是法律赋予的自由，用一纸近乎惩罚性的管理方案去“收紧”，不仅没法解决实际问题，反倒会制造出更多家庭分离、骨肉难聚的人为矛盾。

至于拿越南、卡塔尔这类国家的政策当参照，就更值得掂量掂量了。不同国家的历史背景、社会结构和法律制度差别很大，简单照搬不仅水土不服，还可能把一些不适合我们的治理弊端一块儿引进来。真正需要“补全”的涉外婚姻管理制度，应当是厘清跨境就业、居留登记、反家暴救助这些现实痛点，而不是把力气花在注销国籍和严限探亲这种近乎违法的念头上。

说实话，一个顶着法学头衔的人，在公开场合抛出这样一套充满法律硬伤又倾向性明显的建议，多少让人感到遗憾。公共讨论当然需要不同声音，可底线是不能拿公民的基本权利当投石问路的筹码。涉外婚姻家庭本来就要面对文化差异、语言隔阂和跨境生活的不易，政策层面最该做的是帮他们搭建保护网、理顺办事通道，而不是凭空立起一道墙，让亲属团聚都要掐着秒表倒计时。如果一项提议连现行法律都绕不过去，那不管话说得多“紧迫”，听上去都只是一场徒增焦虑的噪音。

你怎么看这种“一结婚就得走人”的提法？是觉得有点道理，还是觉得从根本上就跑偏了？欢迎在评论区聊聊你的想法。