陕西咸阳，一名一级视力残疾的五保户，因对邻居推倒自家宅基地房屋的 600 元赔偿判决结果不服，撞坏门锁闯入邻居家中，率先持盲杖殴打对方，遭到对方还击后受伤住院 7 天。

当事人起诉索赔 1.2 万余元，邻居抗辩自己属于正当防卫，淳化县人民法院审理后作出判决。

冯盲把柯某某告上淳化县人民法院时，摆在法官面前的并不只是 2707 元医疗费和七天住院记录。冯盲是一级视力残疾人，也是农村五保供养对象，生活确有困难。可身份能否直接决定赔偿责任，关键还要看冲突怎样发生。

五保制度如今已纳入特困人员救助供养体系。2016 年 2 月，国务院印发相关意见，明确为符合条件的特困人员提供基本生活、照料护理、疾病治疗和住房等保障。困难群众遇到住房问题，也有依法申请救助和寻求司法救济的渠道。

安徽凤阳的赵永天就走过这样一条路。2012 年 4 月 22 日，赵永天向武店镇赵拐村村委会提交农村危房改造补贴申请，村委会评议同意后上报镇政府。

镇政府迟迟没有入户核查，也未给出审核意见。2013 年 4 月 17 日，赵永天向凤阳县人民法院起诉。案件审理期间，镇政府补做核查并认定赵永天不符合补贴条件。

但法院仍确认此前长期不履行审核职责违法。赵永天没有闯进工作人员住处争吵，而是用诉讼推动程序继续运行。

经济纠纷中，合法诉求与暴力行为必须分开判断。1997 年 1 月，浙江台州饭店经营者叶某朝向王某友等人催要饭钱。王某友认为当众催款伤了脸面，连续两晚上门滋事。

1 月 21 日晚，王某友持东洋刀先砍叶某朝，郑某伟又拿方凳击打。叶某朝持刀反击，造成王某友、郑某伟死亡。

路桥区人民法院于 1997 年 10 月 14 日判决叶某朝无罪，台州市中级人民法院于 1998 年 9 月 29 日驳回抗诉。法院查清催款起因、上门滋事经过和谁先持械攻击后，认定叶某朝面对严重暴力侵害实施特殊防卫。

住宅遭到冲击时，事情发生的地点和紧迫程度同样重要。2020 年 8 月 12 日夜间，辽宁鞍山的付某饮酒后到马某住宅外砸门，扬言伤人。马某告知付某找错人并报警，付某仍砸碎多片窗玻璃。

马某持刀出门制止，厮打中付某受伤死亡。法院没有只盯着死亡结果，而是审查付某主动上门、持续破坏门窗，马某事先劝阻并报警等细节。

2023 年，鞍山市中级人民法院认定马某构成正当防卫并宣告无罪，辽宁省高级人民法院维持原判。

再看冯盲与柯某某的冲突，原来的宅基地房屋赔偿争议并未消失。2024 年 2 月 27 日，柯某某推倒宅基地上的自建房；同年 8 月 15 日，法院判赔 600 元。

冯盲认为数额过低，本可依法上诉或申请其他救济，却在柯某某拒绝开门后撞坏门锁，进入院内又先用木质盲杖击打柯某某腰部。柯某某随手拿起院内三角铁抵挡，双方随后扭打。

公安卷宗中的询问笔录、伤情照片和工具照片把先后过程连了起来。法院最终认定，柯某某面对正在进行的非法入户和持杖攻击，反击强度没有明显超过必要限度，属于正当防卫，不承担民事赔偿责任。

冯盲要求赔偿医疗费、护理费等 1.2 万余元的诉讼请求被全部驳回，500 元案件受理费免交。困难身份获得的是依法救助和诉讼便利，不是突破住宅边界、率先动手后仍可转嫁损失的理由。

信源：淳化县人民法院民事裁判文书