安史之乱为什么会发生？

一切的事件都可以从他的经济根源来找。

有人说统治者内部勾心斗角，尔虞我诈的权术失衡，个人认为这只是安史之乱爆发的直接原因，也仅仅回答了安史之乱的出现的引爆点，而没有提及题主所问的当时的社会情况。

如果说玄宗皇帝帝王之术失衡、皇帝年老智昏、安禄山不臣之心久已或者安禄山被朝中杨国忠逼迫不得已而反，那么假设玄宗皇帝善始善终，安禄山也老老实实怂了一辈子。我们就可以说安史之乱不会爆发了吗？非也，玄宗皇帝也许帝王之术高明之至不犯错，肃宗皇帝呢、代宗皇帝呢？安禄山不反，就不会有手握三镇重兵的赵钱之乱，孙李之乱吗？

安禄山起兵时，史载“海内承平日久，百姓多年未见刀兵”（大致是这个意思，手机码字没去查证”，而后河北诸州县官吏或自缢全志，或望风而降，总之，安禄山都没想到可以这么顺利打进洛阳。再之后的八年平叛就不详说了。

安史之乱的结果：唐政府虽然平定了安史之乱，但是没有力量再处理安史降将和平叛而掌兵权的其它诸镇。如河朔三镇、泾源兵变等。

我们回到社会根源本身，看看唐朝在安史之乱前的社会是一副怎样的光景。唐承隋制，在平定十八路反王之后实行均田制，就是国家将自己掌握的无主荒地分给农民耕种，建立在均田制上的赋役制度叫做租庸调，农民给政府交粮食叫做租，给政府交丝帛麻叫做调，同时还要给政府服役，隋朝政府给一些上了年纪的人可以交钱不用服役，被称为庸，唐朝全面推广，所有人都可以交钱不用服役，叫做租庸调制，这便是政府财政的来源。

政府的兵役制度也是建立在均田制的基础上，西魏宇文泰建立府兵制，即将一些农民编军户，不受地方政府管辖，自备武装战时从征，不用交粮交调。唐朝时改革府兵制，将府兵编民户，也受地方政府管辖，农闲时候训练，唐朝大约有600多府，大约60多W军队，关中20多万，所谓举关中之众以临四方。府兵受十二卫（皇帝）东宫六率（太子）管辖，打仗时皇帝任命将军挂帅，战后将归于朝，兵散于府，使将不可专其兵，以保障皇权和中央集权。府兵兵源“财均者取其强，力均者取其富，财力又均者先取多丁”，这样府兵的质量也就有了保障。

那么到了开元盛世的时候（现在电视纪录片已经叫做开天盛世了，所谓开元、天宝），整个社会又是怎样的？杜甫说“忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。”便是当时社会的写照。


然而盛世下的危机早已有了苗头，首先，唐朝立国已经快百五十年，早年分的田，民间或被天灾人祸、或被豪绅地主侵吞、或者子孙不孝好吃懒做败光了，均田制破坏，地主豪右隐没人口，致使政府租调没法征收，同时以均田制为基础的兵役制度也就被破坏了，这块田都是地主的地没农民了（变成了佃户），你去哪里找兵员。府兵制不得不被募兵制所取代，玄宗初年，就募关中男儿“彍骑”作为都城护卫，开始质量还不错，但是承平日久，腐败什么滋生了，民间良家子也不愿意当兵，天宝年间就都是地痞无赖在当兵了。


和国内歌舞升平对比的是，边境不宁，府兵制破坏，不得不让边地将领自己募兵，这样的兵被称为“长征健儿”，他们把当兵作为职业，职业兵取代了农民兵。这样就给予了节度使兵权，以前都是将归于朝，兵散于府，现在节度使常年将兵，兵只知有将军，而不知有皇帝。之后节度使更是慢慢有了行政权、财权，加之为了协调军事行动，常常二三镇为一节度使，如安禄山三镇节度使，握兵18万。


全国60万军队，内地都是地痞无赖，安禄山18万兵，全是常年的职业兵，骄兵悍将。史载“禄山素有轻中国之心”，加上其它答主所说的安禄山与中央的矛盾，起兵便在情理之中了。


所以，综论，安史之乱爆发的社会根源便是王朝步入中年，均田制被破坏，由此以往内中外轻的府兵制也失去了经济基础，被募兵制取代，国内募兵都是吃军饷不干活的，边境募兵却是打过老仗的。而后，政治平衡的失衡点燃了炸弹的引线。