浙江杭州，一个已婚少妇真的好风流，嫌弃丈夫不行，自己就到外面玩。没找男人倒是谈了个帅气的大姐，说她跟丈夫感情不好，暗示要发展婚外情，俩人还真的线下约了见面还潇洒了一番。吃喝玩乐全都是这个帅大姐的钱，点吃的消费了5万多，线下商家购物7万多，转账了有十几万。谁知道玩腻了，少妇又说：我跟老公感情又和好了，我俩分了吧。这就给帅大姐气的啊，你说你玩玩可以，把之前的钱还给我吧。少妇不答应，还把帐号也注销了，不想跟帅大姐联系了。

这位已婚的杭州女士，婚后长期和丈夫存在感情矛盾，心里积攒了不少委屈。在网上闲逛的时候，她认识了一位性格爽朗、外形偏干练的女士，也就是大家口中的帅大姐。

两个人越聊越投机，已婚女士不停向对方倾诉自己婚姻的不幸，反复诉说和丈夫相处得不和睦，婚姻生活过得很压抑。甚至在聊天过程里，她不断释放信号，暗示自己想要开启一段新的感情，言语之间把自己塑造成一个在婚姻里得不到关怀、渴望被人疼惜的形象。

帅大姐慢慢动了心，真心把对方当成恋爱对象看待。两个人线上聊得火热之后，很快就敲定线下见面，正式从网友走向现实相处。

从线下碰面开始，两个人吃饭、游玩、购物几乎所有开销，基本都由帅大姐承担。短短一段时间之内，吃饭娱乐类消费花掉五万多元，逛商场买各类商品花出去七万余元，除此之外，还有多笔直接转账，零零总总的金额加起来已经达到十几万。


可让帅大姐万万没有料到，甜蜜的日子并没有持续多久。当初口口声声诉说婚姻不幸的已婚少妇，突然变了说法，直接告知对方，自己和丈夫重归于好，打算回归原本的家庭，要彻底结束两个人之间的关系。

这个转变来得十分突然，帅大姐一时之间根本无法接受。

自己投入了真心，还花出去十几万，最后落得这样一个结局，换做是谁心里都会觉得憋屈。帅大姐便提出要求，既然感情到此为止，那之前为对方花掉的这些大额开销，理应返还给自己。

但已婚女士完全不认同这个说法，她觉得当初花钱是对方自愿，自己没有逼迫，不愿意退回任何钱财。

争执没有得到结果之后，这名女子直接注销社交账号，切断所有沟通渠道，玩起了消失，再也不回复帅大姐任何消息。

好好的一段交往，最后彻底闹僵，沟通途径也被对方切断，无奈之下，付出金钱的帅大姐只能选择走法律途径，向法院提起诉讼，希望能够追回自己付出的十几万元。

到了法庭之上，整件事的核心矛盾就浮现出来：恋爱交往期间自愿花出去的钱，分手之后到底能不能要回来。

在法庭审理的过程当中，被告也就是这名已婚少妇，坚持全部消费和转账，都是对方恋爱期间自愿赠与，不存在借贷关系，自己不需要承担还款责任。

而原告帅大姐则认为，自己花钱的前提，就是两个人能够持续恋爱相处，现在对方主动结束关系，当初给钱的前提条件已经消失，属于附条件赠与，钱款理应返还。

法院结合双方提交的聊天记录、消费凭证、转账流水综合进行判定。在我国的法律规定当中，附条件赠与需要双方有明确的约定，口头暗示不算数。

普通恋爱交往里，一方自愿为另一方吃喝玩乐买单、主动转账，如果没有借条，聊天记录也没有写明属于借款，大多认定为维系情感的无偿赠与，一旦钱款已经交付完成，想要撤销追回难度很大。

共同吃饭游玩的五万多属于已经消耗完毕的共同消费，这部分法院没有支持返还。而商场购物、多笔大额转账，法院结合案情、双方经济水平、交往时间长短，没有支持全部返还，综合公平原则，酌情判定被告返还部分款项，并没有满足原告全额追回十几万的诉求。

这个案子落定之后，也值得我们所有人好好反思。很多人谈恋爱的时候，被当下的情绪冲昏头脑，愿意不计成本付出金钱，却忽略了风险。

不管是什么样的感情，同性也好异性也罢，真心归真心，大额金钱往来一定要留个心眼。如果是借钱，就要写清楚借条；如果是大额付出，最好留存聊天记录，明确这笔钱的性质，不要仅凭口头承诺。

同时，对待感情更不能抱着游戏的心态，不能一边享受别人的物质付出，一边随意玩弄他人情感。

婚姻有矛盾可以选择沟通或者合法解除婚姻，不应该在没有处理好原有家庭关系的前提下，开启新的亲密关系，最后既伤害别人，也会给自己惹上官司，得不偿失。感情里面，真诚永远是第一位，不要把别人的真心和大方，当成自己肆意消耗的资本。