2025年，山东聊城，28岁女教师与男友刚举办完婚礼，因打算备孕，见男友喝完酒后在家楼下吸电子烟，便上前抢夺。过后，女教师又先后给自己母亲、准婆婆打电话告状，挂断电话后又与男友起了争执。而争执中，两人扭打到一起，女教师也在这期间给了男友两刀，导致男友死亡。事后，女教师坚持认为自己的行为属于正当防卫。法院判了！

信源：大河报 为备孕劝阻电子烟，新婚43天28岁女教师争执中持刀捅死醉酒男友……

当事女主刘某是当地小学美术老师，性格安静温和，经人介绍认识了男友张某。

两人相处十分恩爱，日常相处亲密和睦，双方亲戚都十分看好这段姻缘。

2025年十月，两人顺利举办婚礼，虽然没有及时办理结婚登记，但已经以夫妻名义共同生活。

当时两人已经敲定后续计划，准备圣诞领证、随即备孕生子，对未来的生活充满期待。

为了优生优育，两人提前约定好备孕期间杜绝烟酒，好好调理身体。

谁也想不到，短短一个多月后，一句关于电子烟的劝阻，彻底撕碎了所有美好期许。

十二月中旬的一个傍晚，刘某和张某与朋友聚餐结束，张某席间饮用了大量白酒，酒后又随手拿起电子烟吸食。

两人回到小区后，刘某看到男友违背约定，当场心生不满。

刘某上前制止并抢夺电子烟，已经醉酒的张某情绪上头，抬手推开了刘某。

当众被拒绝、私下又被推开，刘某心里又气又委屈，率先上楼回家，暂时平息了正面冲突。

原本这件小事到此就能翻篇，可情绪没能及时疏导，为后续的激烈争吵埋下了隐患。

张某醉酒上楼进门后，刘某压不住心里的火气，再次提起抽烟的问题质问对方，争执瞬间重启。

两人言语交锋间互相推搡，矛盾快速升温。

情绪失控的刘某没有选择冷静停战，反而接连拨打双方父母电话。

哭诉张某醉酒失约、还动手推人，把私人情侣矛盾直接升级成两家的家庭纠纷。

两通电话打完，刘某的情绪彻底失控，主动冲进厨房拿起平底锅，转身砸向毫无防备的张某头部。

这一下彻底激怒了醉酒的张某，原本平息的怒火彻底爆发。

张某当场反击，一把揪住刘某衣领，将她拖拽至厨房操作台，按住脖颈并掌掴拉扯。

这场肢体冲突里，双方都有受伤。

刘某身上遍布多处轻微伤痕，颈部存在多处皮下出血，经法医鉴定均为轻微伤。

而张某当时处于严重醉酒状态，身体状态极差，情绪也完全不受控制。

就在张某持续压制刘某的瞬间，刘某伸手摸到了厨房刀架上的水果刀。

看到刀具的瞬间，张某立刻停止所有动作，主动松手后退避让，彻底终止了对刘某的人身侵害。

按照法律层面的界定，此时的危险处境已经完全解除，不法侵害的持续状态彻底中断。

但刘某没有就此停手，依旧手持刀具上前推搡对峙。

最终在拉扯过程中，连续朝着张某胸口捅刺两刀，其中一刀直接刺破心脏，造成致命重伤。

张某瞬间失血倒地，刘某见状彻底清醒，立刻丢掉刀具，脱下外套按压伤口施救，第一时间拨打急救和报警电话，主动向警方报备案情。

遗憾的是，张某因心脏破裂、失血过多，经医院全力抢救无效，最终不幸离世。

案件进入司法程序后，双方诉求对立严重。

检方核查全部案情，认可刘某主动投案、如实供述、积极施救的自首情节，以故意伤害罪提起公诉，给出了无期徒刑以上的量刑建议。

张某家属无法接受亲人离世的结果，坚决要求判处刘某死刑，并提出高额民事赔偿诉求。

庭审现场，双方辩论的核心集中在是否构成正当防卫。

刘某及其辩护人坚持，两人力量差距悬殊，张某醉酒施暴、掐脖殴打，自己持刀完全是紧急自保，符合正当防卫条件。

被害人家属代理律师则反驳，整场冲突的升级源头是刘某。

初次争执结束后，是她主动打电话激化矛盾、持锅率先动手伤人，后续对方已经停手退让，持刀捅刺属于事后报复，并非正当防卫。

法院结合完整卷宗、庭审证据和司法准则，梳理出清晰的冲突时间线，最终作出一审判决。

法院认定，整场纠纷始于生活琐事，刘某率先实施持械攻击，是冲突升级的核心诱因。

最关键的是，张某见到刀具后已经完全终止侵害、主动退让。

此时不存在正在进行的不法侵害，刘某持刀捅刺要害的行为，不属于合法防卫，而是主动故意伤害。

同时法院也考量到，刘某没有故意杀人的主观意愿，案发后积极施救、主动自首。

且案件属于婚恋民间琐事引发，无预谋、无过往恩怨、系初犯，多项从轻情节成立。

最终法院以故意伤害罪判处刘某死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事部分仅支持合理的医疗、丧葬费用，驳回了家属的高额赔偿诉求。

判决下达后，刘某一方已经提起上诉，双方家属依旧无法释怀。

在我看来，这起悲剧是情绪失控酿成的双重恶果。

情侣相处难免有摩擦，可双方都选择用暴力和争执解决问题，一点点小事层层升级，最终毁掉两个家庭。

法律的判决兼顾了情理与法理，既没有纵容伤人行为，也考量了自首施救的从轻情节，最让人唏嘘的是，原本的新婚喜事，终究败给了无法自控的情绪。