“太冲动了！”山东聊城，一位女老师在备孕期间看见男友抽烟，便以影响生育为由强行抢夺，但遭到了男友的呵斥。二人回到家后，女老师上前质问男友，但男友不肯认错，这把女老师气得和男友打了起来。因为打不过，女老师打电话给男友的母亲告状，之后再次与男友发生争执，甚至拿起一个平底锅就往男友头上砸了一下。男友的情绪彻底爆发，将女老师的头按在厨房操作台上。谁知女老师手触碰到了一把水果刀，她直接拿起对着男友连捅数刀，致男友身受重伤。虽然女老师有叫救护车，但男友还是经抢救无效死亡。案发后，女老师坚称自己是正当防卫，是被男友暴力殴打后的反击，但法院并未支持。

据悉，28岁女老师刘某是一名小学美术老师，在2024年经亲友介绍认识了男友张某，二人相处融洽，很快便定下了婚事。

2025年10月份，二人举行了一个订婚仪式，并正式开始同居，同时开始了备孕。

12月12日傍晚，刘某陪着张某和一众好友聚餐，席间张某频频举杯，喝下大量白酒，整个人处于重度醉酒状态。

聚餐结束后，二人骑电动车回家。到家楼下时，张某忍不住拿出电子烟吸了几口，这让刘某瞬间心头火气翻涌，她认为张某抽烟会影响备孕，于是上前抢夺电子烟，却被醉酒的张某一把推开。

委屈又愤怒的刘某独自快步先上楼回家，没过多久，吸完烟的张某推门进屋，二人刚见面就爆发激烈口角，互相推搡拉扯。

然而拉扯暂停后，刘某没有选择冷静缓和关系，反倒先后拨通自己母亲和张某母亲的电话倾诉委屈，试图让长辈介入评判对错。

在挂断两通电话后，积压的怒火丝毫没有消散，刘某冲进厨房，抓起平底锅，狠狠砸在张某的头部，这一击打行为彻底让张某的怒火爆发。

张某当即抓住刘某衣领，将她强行拖拽进厨房，狠狠按压在操作台边缘，还对她掐脖子、扇耳光。

刘某情急之下，伸手摸到刀架上的水果刀。而张某察觉危险，当即松开手向后退开。但刘某依旧攥紧水果刀，朝着张某左胸位置狠狠连续捅刺两刀。张某当场失去行动能力，倒在了地上。

这下刘某慌了，立即拿出手机拨打120急救，还脱下身上衣物死死按压伤口试图止血。在陪同张某赶往医院抢救的途中，她主动拨打110投案自首，到案后完整坦白了持刀伤人的全过程。

刘某的母亲事后透露，刘某身上有29处伤痕，光是颈部就有14处，掐压留下的皮下出血与擦伤足以证明当时张某下手也不轻。

后经鉴定，张某血液酒精浓度高达225.8mg/100ml，死因是心脏破裂死亡。刘某身上多处擦伤、掐痕，仅构成轻微伤。

案发后，检察机关以故意伤害罪对刘某提起公诉，建议法院判处其无期徒刑以上刑罚。

然而张某的父母悲痛万分，坚持要求判处刘某死刑，并提出168万余元民事赔偿。

刘某的辩护律师主张特殊正当防卫，认为刘某不应承担刑事责任。

但是张某一方反驳称：此次矛盾是由刘某主动引发，是她先持平底锅击打张某头部激化了冲突，事后刻意隐瞒关键细节，不能认定自首。

一审法院经审理后认为，张某发现刘某持刀后，已经立即停止侵害、后退避让，不法侵害已经结束，可刘某依旧主动持刀捅刺，这应超出了防卫范畴，检察机关定性为故意伤害，没有问题。

不过，刘某没有提前预谋杀人的主观意图，事后全力救人、主动自首，依法应当从轻处罚。

最终，一审法院判决刘某犯故意伤害罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；需赔偿张某家属56324.99 元，驳回其余赔偿诉求。

判决下达后，刘某的母亲认为死缓量刑太重，无法接受。

事发后，刘某的母亲还向张某父母下跪赔罪，可张某的家人伤痛难平，不打算谅解。

目前，刘某已经提起上诉。

1、为何法院不认定正当防卫？

正当防卫的硬性核心前提是不法侵害必须正在持续进行。

本案中，张某看见刘某拿刀后立刻松手后退，殴打、压制行为完全停止，人身危险已经消失。

此时刘某再主动持刀捅人，属于事后报复，不符合防卫时间要求。

同时，此次冲突是刘某率先持平底锅击打张某头部升级，属于双方持续互殴，不能单独截取后半段对方动手的片段认定自卫。

况且刘某仅为轻微伤，张某徒手殴打未达到“严重危及生命的行凶”，无法适用无限特殊防卫权。

2、为何定故意伤害罪而非故意杀人罪？

故意杀人罪，追求对方死亡的结果，故意伤害仅为伤害身体。

刘某是临时冲动持刀，事前无预谋，看见张某流血后立刻急救、主动报警，能证明她并不希望张某死亡，因此定性故意伤害更为准确。

3、为何判死缓，而非死刑立即执行？

故意伤害致死可判处死刑，但本案存在多项法定从轻情节。

刘某在案发后积极抢救伤者、主动投案如实供述构成自首。

被害人张某醉酒施暴，对矛盾激化存在一定过错，所以定死缓更为准确。

最后，冲动是魔鬼，小情侣俩人就为一支电子烟，搞得两个家庭一辈子活在痛苦里，教训实在太沉重了，所以情绪管理应当成为成年人的必修课。

对于本案，您怎么看？欢迎留言交流。