“有权任性？”河北邯郸，女子拿着胜诉判决追讨1000多万元的工程款，可谁知执行局局长看女子长得漂亮，并长期对其实施性 骚扰，期间还多次主动要求女子送钱。女子去法院提交举报材料后，不仅被限制人身自由3日，还被10多名男性工作人员围殴，当众扯掉上衣被侮辱。之后，法院为了不让女子维权，将其司法拘留15日，但被提前释放不过要求女子签署不信访、不举报的保证书。但女子并未妥协，她已向纪委提交了举报材料。


这起纠纷要从10多年前说起，武女士和前夫承接一处印务厂区建设项目，施工期间垫付了材料费、人工费等大笔资金，工程完成后，发包方迟迟没有结清款项，两人只好通过诉讼追债。


2018年，案件进入法院，2019年，二审判决发包方分别偿还966万元和500万元工程款，按理说，胜诉判决已经生效，接下来就该查找财产、依法处置，把执行款交到债权人手中。


可武女士称，判决生效多年后，1400多万元仍没有拿回来，她还发现，涉案厂房早在2014年就已被查封，此后却长期对外出租。


多年形成的租金如何管理、是否进入执行程序、债权人为何没有拿到相应款项，成了她不断追问的问题。


2026年5月25日，邯郸安排公开接访，武女士准备反映执行进展时，郭红波主动联系她，表示可以协调相关问题，希望她暂时不要去接访现场，她接受了这个安排，却在当晚接到了多次电话。


按照武女士保存的录音，郭红波在通话中提到自己缺钱，并要求她送钱。


此后，他又多次评价武女士的长相，还把该院其他负责人牵扯进来，暗示她可以通过私人关系推动案件，这些话出自一名执行局负责人之口，带来的问题远不只是言语失当。


执行人员掌握案件进度、财产处置和强制措施，当事人在这种关系中天然处于弱势，负责人一边承诺协调执行，一边向债权人谈钱和私人关系，已经严重破坏正常的司法交往边界。


哪怕最终没有发生财物交付，这种沟通方式也足以损害法院公信力。


8月4日，邯郸中院回应称，网上流传的不当言论录音确系郭红波本人，法院已经成立专项调查组，并对其作出停职处理。


通报还表示，将根据调查结果依规依纪依法严肃处理。停职只是阻断其继续履职，后面还要回答录音内容涉及哪些责任。


武女士在举报中还反映，2025年6月24日，她到丛台区法院提交材料后，曾被多人限制行动。


她称自己遭到粗暴拉扯，衣物被扯破，随后又被以妨害办案秩序为由决定司法拘留15日，她被提前释放时，还被要求写下不再信访、不再举报的保证内容。


这些指控不能被录音风波掩盖，当天发生了什么，现场监控是否完整，司法拘留依据是什么，相关审批手续是否规范，所谓保证书由谁提出，都应当一并调查。


若只处理一名执行局负责人，却避开执行案件和现场处置问题，公众的疑问不会消失。


我认为，这件事最需要守住的，是权力不能把维权者变成被压制的对象，武女士拿着生效判决追债，本来是法院执行工作应当保护的人。


她可以因为扰乱秩序承担相应责任，但任何措施都必须有事实依据和法定程序，不能成为阻止举报、限制发声的工具。


执行是司法兑现结果的最后一步，判决写得再清楚，债权多年无法实现，老百姓感受到的依然是权益落空。


如果执行人员再与当事人谈钱、谈外貌、谈私人关系，损害的不只是一个案件，而是所有人对规则能否公平运行的信任。
官方信源：
邯郸市中级人民法院，《情况通报》