“必须严查！”山东青岛，一66岁老人花35000元，种了6颗牙，种完后呕血，出血量达500毫升，送到医院抢救，直接被下了病危通知书，抢救好几个小时，才救回一条命。家属跟口腔医院索赔10万被拒。口腔医院：种牙不可能大出血，你有证据吗？


2026年5月25日，山东青岛一名66岁老人花费3.5万元，一次植入6颗种植体。


当天傍晚，老人因口腔持续渗血出现呕血，被紧急送往青岛大学附属医院。


病历记录出血量约500毫升，医院一度下达病危通知书，一场原本改善生活的种牙手术，最终变成了数小时的紧急抢救。


老人姓滕，患有高血压、糖尿病等慢性基础疾病。


术前检查显示，他的血压达到193／149毫米汞柱，随后签署手术知情同意书，在青岛东山可恩口腔医院接受治疗。


院方表示，术前已经完成血压检测和抽血化验，评估结果符合种植手术条件，一次植入6颗种植体在临床上也属于常见治疗方案。


矛盾出现在手术结束之后。


家属称，老人离开医院前已经出现口腔渗血，接诊医生让他咬住药棉止血，并表示持续渗出的血液可以正常吞咽。


老人回家后，出血一直没有停止，直到傍晚6时左右出现呕血、冒汗和身体无力等情况，家人才发现问题已经变得严重。


急诊医生最初无法确定血液来自口腔还是消化道，于是将老人送入抢救室监护，并安排血常规、凝血功能和胸腹部CT等检查。


由于存在继续失血、气道梗阻等风险，医院向家属下达了病危通知书。


经过数小时治疗，老人的出血得到控制，身体指标逐渐稳定，次日凌晨离开医院休养。


家属认为，相关检查已经排除了消化道和其他脏器出血，问题应当与当天的种植牙手术有关。


滕先生随后找到口腔医院交涉，要求院方承担急诊抢救、后续治疗和身体损害等费用，并提出10万元补偿。


他还提出查看手术过程的监控资料，希望确认手术中是否存在操作不当。


口腔医院没有接受这项索赔。


院方认为，种植牙手术通常只会造成少量渗血，出现500毫升出血的情况非常少见，家属提交的材料也不足以证明手术与老人病危之间存在直接因果关系。


院方还提出，急诊病历中没有专项止血抢救记录，部分血液检查指标正常，老人留院时间也不足10小时，因此需要完整病历或专业鉴定才能划分责任。


双方的分歧其实很清楚。


家属看到的是老人种牙后立即出血、当天呕血并收到病危通知，认为整条时间线已经足够说明问题。


院方关注的则是出血量如何认定、急诊记录是否完整，以及种植手术与严重症状之间能否建立医学上的因果关系。


卫生部门介入调解后，纠纷依然没有解决。


院方最初提出退还1万元，后来又给出退还1.5万元且终止后续治疗的方案。


家属认为，老人仅抢救和后续恢复就花费近万元，1.5万元不足以覆盖实际损失，因此拒绝接受，双方一直僵持到现在。


这件事最需要追问的，不只是老人究竟出了多少血。


术前血压达到193／149毫米汞柱，又患有高血压和糖尿病，在这种身体状况下，医院依据哪些指标认定他可以当天接受6颗种植体手术？


是否进行过进一步会诊，手术规模是否需要分次完成，这些都应当通过完整病历和专业评估说清楚。


高龄患者接受口腔有创治疗，风险判断不能只看牙齿本身。


北京积水潭医院郑州医院的公开提醒指出，高龄及患有高血压、糖尿病等基础疾病的人群，术前需要充分评估全身状态；出现持续大量出血、头晕乏力等异常情况时，应及时就医。


术前评估、术中规范操作和术后观察，缺少任何一环，都可能放大风险。


知情同意书也不是简单签个名字就结束了。


它的意义是让患者明白可能发生什么，并帮助医患双方共同选择合适的治疗方案。


患者签字接受一般风险，不代表医疗机构可以忽略个体差异，更不意味着出现异常情况后，所有责任都能由一张风险告知书挡住。


家属同样需要拿出完整的急诊病历、检查数据和后续诊断材料。


医疗纠纷不能只靠双方各说各话，更不能简单用情绪代替证据。


老人出血的具体来源、手术操作是否符合规范、术后处置是否及时，以及基础疾病是否参与了病情发展，都需要专业鉴定作出判断。


但无论最终责任如何划分，有一点不该被忽视。


老人手术后持续渗血，并在回家后出现呕血和明显不适，说明术后风险提示和应急处理至少存在进一步复盘的必要。


对于高龄患者来说，所谓“小手术”从来都不是真的小，任何异常都不该用一句“正常反应”轻轻带过。


这起纠纷如今还没有最终结论。


只有把关键环节查明白，才能给老人一个交代，也能让其他准备种牙的老年人知道，什么样的治疗才算真正安全。


信源出处：

半岛客户端：《六旬老人种6颗牙后引发大出血？可恩口腔：有悖常理且无证据支撑》


新浪财经