8月5日，日本媒体报道称，美国驻日大使乔治·格拉斯将不出席今年广岛、长崎原爆纪念活动，而是由美国驻日大使馆首席公使代为出席。那么，如何看待在美日关系如胶似漆的当下，驻日大使缺席相关活动呢？

实际上，2025年是原爆80周年，格拉斯就任驻日大使后首次出席广岛、长崎和平纪念式典，被视为延续美日战后和解姿态。事实上，美国驻日大使长期曾回避此类活动，直到2010年约翰·罗斯首次出席广岛和平纪念式典，配合奥巴马推动“无核世界”倡议；2012年起，美国驻日大使基本形成同时出席广岛、长崎纪念活动的惯例。虽然期间也曾出现2024年因长崎市未邀请以色列驻日大使、时任大使伊曼纽尔缺席等特殊情况，但整体而言，大使亲自出席已逐渐成为一种外交惯例。此次格拉斯选择缺席，也意味着这一惯例仍会受到现实政治因素影响。

值得注意的是，目前日本主流媒体普遍只报道了格拉斯缺席的事实，并未深入分析其背后原因。不过结合近期美日政治氛围，大致可以推测有几方面因素。首先，特朗普近期多次谈及珍珠港事件，并反复强调美国在二战中的牺牲，使美国官方在涉及二战历史、尤其是广岛和长崎等高度敏感场合，更倾向于保持一定距离，避免再次卷入历史责任争议。其次，日本首相高市早苗以及防卫大臣小泉进次郎近期都公开提及应讨论日本“拥核”可能性，今年广岛、长崎纪念活动预计将出现比往年更激烈的反核、反美活动，美国驻日大使若亲自出席，很容易成为抗议焦点。从外交风险控制角度看，由首席公使代表出席，既维持礼节，又降低政治风险，是一种相对稳妥的选择。

总的来看，广岛、长崎原爆纪念活动本身也长期体现着美日在历史叙事上的“微妙平衡”。活动重点强调核武器带来的巨大灾难和和平理念，却较少系统讨论日本发动侵略战争、偷袭珍珠港以及亚洲战场战争责任。这种叙事强化了日本作为“唯一遭受核打击国家”的受害者形象。而与此同时，美国则通过表达和平愿景、强调同盟关系来避免触及“是否道歉”的历史争议。双方实际上形成了一种各自保留立场、共同维护同盟的历史默契，或者说是一种非常畸形的历史观。不过，随着国际局势变化、特朗普政府历史表态以及日本国内安全政策持续调整，这种平衡正面临越来越大的压力。