枷锁？美媒感慨NBA忠诚已成稀缺品，大部分网友并不买账！

虎扑流言板消息，美媒CP在INS发文感慨：当今NBA，忠诚已经成为最稀缺的品质之一。

如今球员流动越来越频繁，一名球员在同一支球队效力十年以上变得十分难得。美媒列举库里、追梦、恩比德、约基奇、布克，称赞他们坚守母队，和选中自己的球队共同书写传奇，认为在大交易遍地的时代，这样的坚守格外珍贵。

但这条动态下面，大部分球迷并不买账，核心观点：忠诚和尊重是相互的，单方面要求球员忠诚，只是套在球员身上的枷锁。

球迷举出一大串现实案例：
韦德一心想要终老热火，却遭遇莱利压价；公牛放弃巅峰罗斯；雷霆放走哈登；独行侠最终没有留住东契奇；凯尔特人放走布朗；今年湖人同样放手詹姆斯。
球队出于商业利益，可以毫不犹豫交易、放弃功勋老将；却总要求球员讲一人一城，标准本身就不对等。

不少网友还拿足球做对比：足球赛场球星频繁转会，豪门扎堆巨星是常态，很少拿“一人一城”去批判球员。唯独NBA圈子，经常把忠诚拿出来当做武器评判球星。

大家普遍认同：忠诚只能算是加分项，不能用来当成指责球员的减分项。真正的底线，应该是契约精神。履行完合同，球员就拥有选择下家的自由。

也有一个很有意思的现象：现在舆论环境相比过去已经变化很大，很少再像从前那样，拿着忠诚的论调去猛攻詹姆斯、杜兰特、哈登这类换队球星。时代在变，球迷看待转会的眼光，也在慢慢改变。
说到忠诚的反差，利拉德就是很典型的例子。此前多年他一直是联盟“一人一城”的标杆，多次表态愿意留在开拓者争冠。但在坚守11年后，判断球队走向重建，他主动提交交易申请希望离队追逐冠军，最终被交易到雄鹿。也正是这类案例，让很多球迷感慨：球员的忠诚，往往要看球队是否同样给出尊重。
你觉得，我们应该用“一人一城”去要求NBA球员吗？