陕西汉中65岁公公趁家中无人，侵犯认知薄弱儿媳，没想到男子站在父亲一边，认定两者是自愿，法院判决让人解气。

案件事发地为陕西汉中西乡县，儿媳张某，存在精神发育迟滞问题，家中公公王某已经65岁，常年和儿媳同住一个屋檐下，十分清楚儿媳的身体和认知状况。

他长期观察儿媳的生活作息，摸清了儿子外出务工，家中只剩儿媳一人的空档时段。

案发当天，家中丈夫外出干活，整栋住宅只有儿媳一人留守，环境偏僻无人打扰。

儿媳平日里习惯在家楼顶晾晒衣物，当天独自上楼整理晾晒的衣服，65岁的公公看到儿媳独自在楼顶劳作，四周无人，心生歹念。

公公主动走到楼顶，以帮忙干活，有事交代为由，哄骗儿媳跟随自己回到一楼卧室。

进入卧室后，公公暴露恶意，利用长辈身份和体力优势，强行侵犯了认知薄弱的儿媳。

案发结束后，公公威胁恐吓儿媳，要求她不准对外诉说，试图掩盖自己的犯罪行为。

等到家人赶回家里，儿媳情绪崩溃，断断续续将卧室发生的事情告知了自己的父亲。

女方父亲得知真相后，第一时间带着女儿前往公安机关报警立案，公安机关接警后，迅速固定相关证据，同步委托多家司法鉴定机构，对儿媳的精神状态进行鉴定。

案件进入司法程序后，65岁的公公王某拒不认罪，当庭否认所有犯罪事实，他对外辩称自己没有恶意，声称双方行为属于自愿，试图推卸责任，洗脱自身罪名。

更让人意外的是，受害人的丈夫，也就是王某的儿子，全程站在父亲一方，他公开替公公辩解，声称父亲当时处于醉酒状态，还坚持妻子是自愿配合，主动请求法院轻判或改判无罪。

丈夫的态度，让本就遭受身心重创的认知薄弱儿媳，陷入了孤立无援的绝望处境。

2025年5月28日，西乡县人民法院对该案作出一审公开判决，认定王某强奸罪罪名成立。

法院审理指出，被告人明知受害人认知存在缺陷，防卫能力不足，仍利用家庭弱势地位实施侵害，犯罪主观恶意明确。

结合受害人清晰的案发陈述、无自愿行为表现以及案发后的报警记录，法院判定侵害行为完全违背当事人意志。

一审最终判决，被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，一审宣判后，王某依旧拒不认罪，不服判决结果，立刻向上级法院提起上诉。

他的上诉理由依旧是坚持无罪，声称受害人是被家人教唆诬告，鉴定结果存在矛盾，不能作为定罪依据。

2026年7月，汉中市中级人民法院对该案进行二审不公开审理，重点核查所有证据和鉴定材料。

二审法院最终认定，三份司法鉴定核心结论完全一致，不存在实质矛盾，合法有效。

女方父亲督促女儿报警，属于合法维权行为，不存在教唆诬告的情况，结合证据链，二审法院确认一审判决定罪准确，量刑适当，审理程序合规。

法院最终裁定，驳回王某的全部上诉请求，维持四年有期徒刑的原判。

目前王某及其家属仍然不认可有罪判决，已经正式向法院提交再审申请，案件后续还在司法审查流程中。

这起案件之所以引发全网热议，核心在于暴露了特殊弱势人群的生存困境。

认知薄弱，存在精神障碍的女性，身处家庭环境中，更容易被熟人拿捏弱点，遭受隐蔽侵害。

这类人群不具备完整的自保和维权能力，事发后很难第一时间留存证据，同时案件也凸显出熟人犯罪的隐蔽性危害，亲属利用身份便利长期观察，精准布局。

家人本该是弱势群体的保护屏障，该案中丈夫的包庇态度，彻底击碎了家庭保护的最后防线。

司法的终审判决，明确了法律底线，弱势人群的性权利和人身权利，同样受到法律的绝对保护。

任何利用他人认知缺陷，身体弱势实施的侵害行为，无论亲属关系远近，都会被依法追责。

主要信源：[鲁网-陕西西乡“公公强奸儿媳案”二审维持原判：儿媳被鉴定为精神发育迟滞，公公被判4年，坚称儿媳系自愿，已申请再审请求改判无罪]