吉林长春，19岁大学生实习期间，突然从5楼卫生间窗户坠亡，公安机关排除了刑事案件可能。家属实在无法接受这一悲剧，好好的孩子没了，他们只能把学院和实习单位双双告上法庭，索赔145万，实习单位委屈不已：该学生是醉酒进入公司禁区，和公司无关。法院审理后，最终这样判！

1999年11月出生的王某，2017年9月顺利考入长春一所职业学院，就读口腔医学技术专业，学制三年。

和很多大学生一样，临近毕业前，他需要进入企业顶岗实习，积累实操经验，为后续就业做好准备。

2019年5月6日，还在读大二的王某，和同班部分同学一起，与就读学院、当地一家公司共同签订了《实习就业协议书》。

按照协议约定，王某正式进入该公司开展实习，实习期从2019年5月持续至2020年3月。

彼时的王某满心憧憬，想着好好完成实习任务，顺利毕业，早日踏入社会、独立工作生活。

为了保障实习生安全，2019年9月，王某所在学院为他投保了意外伤害险，其中意外身故的赔付金额为2万元，作为基础的安全保障。可谁也没想到，一场悲剧在短短一个月后骤然发生。

2019年10月25日凌晨三点多，年仅19岁的王某独自走进实习公司的五楼卫生间。

此刻的他内心低落、情绪压抑，无人知晓他当时的具体心事。

监控画面显示，他进入卫生间后就再也没有出来，全程没有任何人靠近，现场无任何可疑人员。

最终，王某从五楼卫生间的窗户坠落，当场身亡。

事后，警方立刻赶赴现场勘查，法医经过细致勘验，结合现场遗留的窗外指纹、楼道监控等全部证据，最终判定王某系自行高坠身亡，排除了刑事案件可能。

司法鉴定结果也明确，王某因高坠引发多处骨折、脑挫伤，最终因脑功能衰竭死亡。

好好的孩子在实习期间意外离世，王某的父母悲痛万分，始终无法接受这个结果。

他们认为，学校作为教学管理方、公司作为实习用工方，都没有尽到应有的安全监管和教育义务，是导致悲剧发生的重要原因。

为了讨回公道，王某父母将涉事学院和实习公司一并告上法庭，向两方索赔各项损失共计145万余元。

一审法院审理查明，王某事发时仍是在校未毕业学生，校外实习属于学校教学工作的延伸，学校理应持续履行安全教育和日常监管职责，存在管理失职问题。

而实习公司作为实际用工场所，没有做好实习生的安全保障、日常管理和风险防范工作，同样存在过错。

同时法院明确，王某已是完全民事行为能力人，能够辨别危险、掌控自身行为，却因自身原因做出极端行为，是悲剧发生的主要原因，需要自行承担主要责任。

依据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

法院最终核算，王某家属本次事故的总经济损失为86万余元，并划分了三方责任比例：王某自行承担60%主要责任，学院承担10%责任，赔付8.6万余元；实习公司承担30%责任，赔付25.8万余元。

一审判决后，实习公司并不服气，随即提起上诉。

公司辩称，王某事发前在外大量饮酒，醉酒后私自进入公司禁区，自身过错更大，不该由公司承担高额赔偿。

二审法院认为，公司仅提供了模糊监控，没有其他实质证据证明王某事发前处于醉酒状态，上诉理由无法成立。

最终二审驳回公司上诉，维持一审原判。

至于王某到底是意外还是故意轻生，注定成为了一场未解之谜，留给岁月去考证。

对此大家怎么看？欢迎留言讨论。