湖北日报“护短”襄阳，却遭舆论吐槽

襄阳是产粮大市。5月中旬麦收时节，当地遭遇降雨天气，各地麦客赶来支援“雨口夺粮”。其中一对河南夫妻放下家中婴儿，专程赴襄阳帮忙收麦，却因当地“割四赔五”产生纠纷，无奈选择返程，此事很快在网络引发热议。

舆情发酵后，涉事当地并未正视问题、作出道歉与反思，反而试图用为麦客提供场地、饮用水等暖心举措，掩盖负面争议，此举未能平息网友不满，相关负面评价持续增多。

随后《湖北日报》刊发评论《别让一场“割麦风波”伤了一座城的情谊》，文中刻意回避“割四赔五”“计量争议”等核心矛盾，仅将事件定性为“田间细碎纠纷”，把矛盾起因归结为农户因麦粒损耗心生惋惜。这种避重就轻的表述，被网友视作刻意“护短”，不仅没能化解舆情，反而让争议进一步升级。

结合过往典型案例来看，此类地方民生纠纷引发的舆情，由本地媒体出面回应往往收效不佳，更适合由中央权威媒体或网络公众人物介入引导。

例如湖南常德村干部抗洪救援因佩戴金耳环遭恶意质疑，新华社发文直指舆论存在“诛心”式揣测，再加上当事人主动澄清事实，舆情迅速平息；演员孙俪资助贫困生反遭诋毁时，网络大V韩寒一语点破是非：上海不让养大型犬，孙俪怎能养狼？一下子让大众看清事件本质。对比之下，此次襄阳相关舆情处置方式，显然未能找准正确方向。