大奖面前见人品！江苏连云港，男子和好朋友相互请客买彩票，男子花了40块买了两张，让朋友拿一张，结果他自己一分没中，朋友中了100万。之后朋友给他转账餐费和买彩票钱，男子没收，不料，朋友一声不吭领回了80万。男子崩不住了，认为买彩票的钱是他出的， 100万奖金应归他所有，他把朋友起诉到法庭，要求全额返还80万奖金，法院判决，令他大失所望！

张某和谷某是好朋友，平常经常一块吃饭喝酒，他俩还都喜欢买彩票。

买彩票也和吃饭一样，今天你掏钱买了请我，下次我掏钱买了再请你。

2025年1月，两人又在一块吃饭，酒足饭饱之后，他们溜达到彩票站。

张某用手机扫码支付了40块钱，买了两张彩票。

像往常一样，他让谷某随意抽一张，剩下那张归自己。

两人各拿一张，各刮各的，张某那张刮完一看啥也没有。

谷某那张刮开一看，两人都懵了，竟然中了100万。

张某当场愣住，心里顿时五味杂陈，本来这张彩票是他请客的，就像请客吃饭一样。

本意也只是买着玩儿的， 根本没想过会真的中奖，或者真中了奖之后该怎么样。

然而，好事来的就是这么猝不及防，两人当时懵了，不知道该怎么办。

张某不甘心，又花20元买了一张，想趁着谷某手气好让他代刮，果然中了500元。

谷某也是这么想的，赶紧自已也花20块钱买了一张，结果没中。

事后，谷某先开车把张某送回了家。

一路上两人竟都沉默不语，各自的内心都在翻腾着中奖100万的事。

谷某经过反复考虑之后，他没有吭声，直接拿着身份证去兑奖了。

彩票中奖属于偶然所得，需要缴纳20%的个人所得税，100万奖金扣完税，谷某实际到手80万。

当天，谷某用手机把两人一起吃饭的钱，和买彩票的40块钱转给了张某。

他觉得朋友是好意请客，中了大奖后，他想把当天的消费补上。

但张某没有收，他心里打起了小算盘。

彩票是自己花的钱买的，谷某拿的那张，本来应该是自己的，中奖的100万应归自己。

开始张某的心理上有个期待，中奖彩票再怎么说也是自己花钱买的。

两人又是好朋友，他想看看谷某怎样来对待这件事。

当他发现，谷某某领到手80万后，一声不吭，没有任何表示，他受不了了！

他把谷某告上了法院，要求返还80万奖金加利息。

法庭上，张某的理由是：我付了40块钱买了两张彩票，彩票的所有权应该归我。

谷某只是帮我刮了一下，中奖的利益，也应该归我。

谷某辩称：你让我抽一张拿走，就是送给我了，我刮开中了奖，奖金当然是我的。

法院经审理后指出，占有返还请求权的三个要件：请求权主体必须是原占有人、存在侵占行为导致原占有人丧失了占有、侵占行为是违法的。

本案中，张某和谷某是朋友关系，平时消费互相请客是常有的事，不具备侵占行为的特征。

其次，彩票跟别的商品不一样，买的时候，谁也不知道哪张能中、能中多少，这全靠运气。

也就是说，买的是个机会，不是确定的收益。

每张彩票在刮开之前，中奖概率都是一样的。

张某付了40块买了两张票，让谷某从这两张里抽一张拿走。

当时，张某没说这两张都是我的，你只是帮我刮一下。

也没在谷某伸手拿票的时候拦住他说，这张不能拿。

朋友之间请客，又是小钱，法院认为，张某的行为，就等于把那张彩票的中奖机会送给了谷某。

从谷某拿到彩票的那一刻起，彩票的所有权就已经转到谷某手里了。

还有一个细节，在官司中对张某很不利。

谷某刮出100万的时候，张某就在旁边，但他当时没有任何表示。

没有说：彩票是我的，也没有说，奖金得分我一半。

如果他真的认为彩票归自己所有，中奖后应该当场就把彩票拿回来。

但他没有，这说明他心里也默认了那张彩票已经归谷某所有。

因此，法院认定，那张中了100万的彩票，所有权和中奖的权益都归谷某。

张某要求返还80万，没有事实和法律依据。

根据《民法典》第657条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”

也就是说，张某花钱买两张彩票，让谷某抽一张拿走，这相当于把彩票赠给了谷某。

谷某接受后，彩票及中奖权益就归他了。

张某事后反悔要奖金，没有法律根据，于法于理都行不通，所以法院不支持。

也就是说，朋友间请客赠物，属于情意之间的相互往来，送出去的东西及后续收益，一般不能再要回。

最终，法院驳回了张某的全部诉讼请求。

这事说起来是这么个逻辑：彩票买的是机会，不是结果。

不能因为没中就说不关你事，中了又翻脸说归你。

理儿似乎是这个理儿。

不过有人认为，中奖的这哥们人品差劲，朋友请客你中奖了，分人家一半才对，没有他出钱，你哪里来的80万？

事实证明在利益面前，朋友都是浮云，因为按理可以一分不给，按情应该平分，皆大欢喜。

对此，你怎么看这件事？

时政观察员