“怕朋友苦，又怕朋友买路虎！”江苏连云港，男子花40元买“刮刮乐”彩票请朋友，自己没中，朋友竟刮出100万，之后，朋友兑了80万奖金，男子心理不平衡将朋友告上法院，要求其返还80万，法院判决让他傻眼。

2025年年初，张某和好朋友谷某闲来无事，约着一起去体彩站碰运气买刮刮乐，就是想碰碰运气。

到了彩票站之后，张某直接扫二维码付了40块钱，买了两张刮刮乐，说好一人抽一张，各自刮开看手气。

结果这一刮，张某自己那张啥奖都没中，倒是谷某抽的那张，直接中了100万元的头奖，两人无比兴奋，可兴奋之余张某有点不是心思。

于是，张某想再碰碰运气，又掏钱买了一张让谷某帮忙刮，中了500块小钱，他有点失落。

谷某看自己手气挺好，自己也掏了20块买了一张，结果没中奖。

两人都有点泄气了，不打算再买了，谷某倒是很高兴。

当时彩票站的工作人员说，中了大奖得本人带着身份证才能去兑奖，于是，谷某先把张某送回了家。

之后，谷某自己去兑奖，扣除20%的个人所得税，实打实拿到了80万元的奖金。

兑完奖之后，谷本想着把当天吃饭和买彩票的钱转给张某，算是AA分账，结果张某分文不收。

这时候谷某还没明白过来对方的心思，没几天就接到了法院的传票——张某把他告了。

张某要求他把这80万奖金连本带利全还回来，说这奖金本来就该是自己的。这让谷某有些意外。

其实说白了，张某就是心里不平衡，钱是我付的，中奖的彩票是我买的，凭啥好运落在你头上，好处就全归你了？

这种患得患失的心态，让他没办法接受“自己出钱，朋友中大奖”的结果，哪怕是多年的朋友，为了这80万大奖，他也豁出去撕破脸了。

有人说，朋友估计啥都没表示，他火了，这种朋友还请他客干嘛，要么一人一半，要么分他20万，谁会去起诉啊。

也有人说，那独占奖金的一点感恩之心没有，法律上他可以一人得奖金，但道义上不合适，最低10万分给人家。

所以，别低估人性，彩票是不可以请客的，这是常识，我可以请你吃两百块钱的饭，但是绝不可能请你两块钱的彩票，不怕一万，就怕万一，你要是中奖了，我不得肠子都悔青了。

请什么客都行，就是别请客抽奖，不中还好，中了大奖双方都纠结，朋友也做不成了，这个事情，一人一半我觉得是最好的结局。

那么，法院会怎么判定呢？

本案中，张某和谷某是朋友相约购彩，本身就带有朋友间互相请客的社交属性。

张某支付40元购买两张彩票后，主动允许谷某自行抽取一张，整个过程中张某既没有制止谷某拿票刮奖，也没有提前约定不管是否中奖奖金都要归自己所有。

在谷某刮出百万大奖后，张某当场也没有提出任何异议，这种行为已经属于默示的赠与意思表示。

《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

按照日常社交习惯，朋友间小额的请客往来本来就不需要白纸黑字签书面合同，这种默示的赠与完全符合法律规定，因此法院认定赠与成立。

最终，法院判决：驳回张某的诉求。

图片来源于网络