辽宁鞍山残疾女子刘某，起诉舅舅范某甲，索要母亲遗留的857万遗产及5套房产。
 
该案经一审、二审审理，法院最终驳回刘某全部诉求，维持遗嘱效力。
 
5月12日，中国裁判文书网公布该案二审判决书，细节正式披露。
 
红星新闻、闪电新闻同步报道该案，引发公众对遗产分配的讨论。
 
据悉，涉案遗产共计857万余元，包含存款、房产及金银首饰。
 
这笔遗产的构成，是范女士生前及去世后被支取的全部款项。
 
范女士生前银行账户被取现、转账共计462万余元。
 
其离世后，范某甲又操作账户取现、转账近395万元及部分美元。
 
范某甲曾从个人账户支取300万元，存入其子范某乙账户。
 
范某甲庭审中自认，该300万元系范女士生前赠与范某乙。
 
除钱款外，范女士还留有5套房产，均在遗嘱中遗赠给范某甲。
 
梳理该案脉络，一切争议的源头始于范女士2023年订立的遗嘱。
 
2023年6月，范女士确诊重病，卧床不起，自知时日无多。
 
6月18日，其就诊医院化疗科医生出具神志清醒证明。
 
证明明确，范女士当时头脑清晰，可独立思考、回答问题。
 
次日，范女士在律师见证下订立遗嘱，全程录音录像留存。
 
遗嘱载明，因范某甲一家多年照料，遗产全部归范某甲继承。
 
同时明确，此前已赠与女儿刘某100万现金及3套商铺。
 
3套商铺估值约160万元，已完成产权交接，归刘某个人所有。
 
遗嘱还约定，刘某后续生活、医疗费用不足，由范某甲予以资助。
 
当日，范某甲签署承诺书，承诺保障刘某生活、医疗无忧。
 
范女士于2023年6月病逝，其父母及两任丈夫均已先于其去世。
 
刘某得知遗产分配方案后，将范某甲、范某乙一并诉至法院。
 
她诉求二人返还全部遗产，同时索赔5万元精神损害抚慰金。
 
刘某主张母亲订立遗嘱时受胁迫，却未能提交任何相关证据。
 
她还要求返还金银首饰、房产手续等物品，亦无证据支撑。
 
一审法院审理认为，范某甲、范某乙取得款项不构成不当得利。
 
因范某甲已另案提起继承诉讼，本案未处理遗产归属问题。
 
最终一审判决，范某甲返还范女士遗留的OPPO牌旧手机给刘某。
 
驳回刘某的其他全部诉讼请求，包括精神损害抚慰金诉求。
 
2024年，范某甲曾申请宣告刘某无民事行为能力，被法院驳回。
 
法院认定，刘某具备辨认自身行为的能力，诉求具有民事行为效力。
 
刘某不服一审判决，上诉至鞍山市中级人民法院请求改判。
 
二审法院核查后，认定一审判决事实清楚、适用法律正确。
 
依据《民法典》相关规定，二审判决驳回上诉，维持原判。
 
目前，范某甲提起的继承诉讼仍在审理中，遗产清点接近尾声。
 
刘某已取回母亲遗留的旧手机，妥善保管以寄托哀思。
 
其名下3套商铺正常出租，租金可覆盖生活及医疗开支。
 
刘某已放弃进一步上诉，不再就该案提起相关诉讼。
 
范某甲表示，将严格履行承诺书，按时资助刘某相关开支。
 
他已委托律师制定遗产管理方案，妥善处置涉案房产及钱款。
 
该案已被纳入鞍山基层法治宣传案例，用于普及遗产继承法律知识。
 
相关部门借此提醒公众，合法订立的遗嘱受法律保护，应予以尊重。


信源：女子给弟弟857万遗产 女儿起诉 法院判决:返还手机一部-闪电新闻