悲剧还是发生了！山东平度，一男子新买的腰带太长了，于是到老人开的小摊前想给皮带打个孔。
本来就几块钱的小活，结果老人拆装时，把一颗螺丝弄丢了，找了半天也没找着。崔先生觉得东西坏了得有个说法，要求赔条新的，但老人怎么都不同意，两人在街头争执不下。
眼看说不通，崔先生想报警解决。

哪知道老人一听要报警，情绪直接绷不住了。还没等民警到，老人突发心脏病倒地，这一倒，再也没能起来。
事情最后闹到了法院，老人家属索要25.7万的赔偿。家属那边喊着“人命关天”，可法律讲的是是非曲直。崔先生正常维权，既没骂人也没动手，他怎么可能预见到对方心脏有毛病？让他背这个锅，谁都觉得冤。
这次判决，法官做得硬气。

要是只要人没了，就得让合法维权的人倾家荡产，那以后谁还敢站出来讲理？法律不是“和稀泥”的工具。当年的“彭宇案”教训还在那儿摆着，那种判法带来的寒心，到现在还没散去。
崔先生最后补偿的2000元，是人家出于人道主义的善良，不是他欠谁的。我们要尊老，但绝不能纵容那种“死者为大”的道德绑架。
法律要有底线，更不能让守法的人，为他人的意外去买单。

对此，你怎么看？