这下悲剧了！5月7日大象新闻报道，陕西咸阳一男子干完活被雇主留饭，喝了少许散装玉米酒，事后双目失明确诊甲醇中毒，男子检测出酒含甲醇起诉索赔，没想到法院最终判决出人意料！

陕西咸阳一位六十二岁的大爷，在雇主家喝了两杯酒，结果双眼失明了，他把雇主告上法庭，索赔一百二十多万，可法院最后的判决，却让所有人都傻了眼，这背后，到底是一场意外，还是一场无法说清的冤案。

就在今年的五月七号，陕西咸阳曝出了一件让人心里特别堵得慌的事，六十二岁的龚大爷，帮着雇主南某干完了蔬菜大棚里的活，南某是个实在人，就热情地留龚大爷在家里吃饭，席间，龚大爷喝了不到二两的散装玉米酒，可谁也没想到，就是这两杯酒，让他的人生从此陷入了无尽的黑暗，几天之后，他的双眼彻底失明了，医院的诊断是，甲醇中毒，伤残等级鉴定为三级。

龚大爷把南某告上了法庭，张口就要一百二十三万的赔偿，法院把当天剩下的酒拿去化验，结果显示，酒里确实含有甲醇，而且还超标了，按理说，这下证据确凿，南某该赔钱了吧，可判决书一下来，所有人都愣住了，法院驳回了龚大爷的全部诉讼请求，也就是说，南某不用赔一分钱。

法官给出的理由，听起来冷冰冰的，但却符合法律逻辑，首先，法官算了一笔账，龚大爷那天喝的酒还不到二两，就算按照检测出来的甲醇最高含量来算，他摄入的甲醇量，也远远达不到医学上公认的最低中毒剂量，要想喝到中毒，他得一口气灌下去超过十斤这种酒。

这显然是不可能的，更关键的是，当天在同一张桌子上吃饭的，总共有六个人，大家都喝的是同一个酒壶里的酒，结果呢，其他五个人都好好的，顶多就是肠胃有点不舒服，只有龚大爷一个人瞎了，如果酒是唯一的凶手，那为什么其他人没事呢，这就是法律上讲的，证据不具有排他性。

而且，法院还指出了一个问题，那就是龚大，爷没法证明，在这几天里，他没有接触过其他含有甲醇的东西，比如工业酒精，劣质燃料什么的，这些可能性都不能被排除，所以，尽管检测报告证明了酒里有甲醇，但法律上不能简单地认为，喝了酒和失明之间，就一定有直接的因果关系，证据链在这里断掉了。

这个判决，让南某也觉得很委屈，他从集市上买的散装酒，在当地很常见，他自己也喝过，干完活留工人吃饭，在农村也是人之常情，结果好心办了坏事，惹上了一场官司，虽然最后不用赔钱，但村里人的闲言碎语，和自己心里的那道坎，恐怕是过不去了。

那真正的凶手是谁呢，就是那个卖三无自酿酒的流动摊贩，可他早就不知道跑到哪里去了，这种在农村很常见的散装酒，背后隐藏着巨大的安全隐患，小作坊的生产工艺不过关，很容易在酿造过程中产生大量的甲醇，而他们为了多出酒，又不会像正规酒厂那样把含有甲醇的酒头去掉，这就等于是在酒里掺了毒，法律虽然守住了它的底线。

但一个家庭却因此破碎了，龚大爷的后半辈子，要在黑暗中度过，这笔沉重的代价，最终还是压在了这个本就不富裕的家庭身上，这个故事也用最惨痛的方式提醒我们，千万别再喝那些来路不明的散装酒了，那点所谓的人情和面子，真的没有自己的健康和生命重要。