路透社消息，6日七国集团在巴黎召开贸易部长级会议。
会后发布的联合声明将矛头直指中国在关键矿产供应链的地位，宣称对中国的主导地位“表达严重关切”，并扬言要“努力确保任何企图或威胁将经济依赖武器化的行径失败”，同时就“减少对中国的依赖”达成共识。

这份看似正式的声明，是西方国家面对自身供应链焦虑和产业竞争劣势的集中宣泄，也是一场明显带有政治操弄色彩的“抱团取暖”。

关键矿产是新能源、高科技产业和国防工业的“命脉”，包括稀土、锂、钴、镓、锗等，小到手机芯片、新能源汽车电池，大到风力发电机、战机制造，都离不开这些资源。

中国在这一领域的优势，并非一朝一夕形成，也不是所谓“不正当手段”获取，而是几十年深耕产业链、持续技术攻关和大规模产业投入的结果。

数据最有说服力，截至“十四五”末，中国有14种矿产储量居世界第一，2025年17种矿产产量全球第一，稀土、钨、锑等11种矿产产量占全球50%以上，冶炼环节优势更突出，稀土冶炼产品占全球94%，锰冶炼更是高达99%。

西方，欧盟约98%的稀土进口依赖中国，美国这一比例也达80%，这种高度依赖，正是G7焦虑的根源。

G7声明中反复炒作“经济依赖武器化”，明眼人都能看出，这是对中国此前合理实施镓、锗等稀有金属出口管制的刻意曲解和抹黑。

中国的出口管制，完全是维护国家安全的正当举措，符合国际通行规则，且仅针对少数具有战略属性的两用物项，从未影响正常的民用贸易，更谈不上“武器化”。

反观G7自身，一边指责他国，一边却在大搞排他性“小圈子”，试图效仿国际能源署模式，建立专门针对中国的关键矿产联盟，推动供应链“去中国化”。这种双重标准，恰恰暴露了其霸权思维——只许自己掌控资源、主导规则，不许他国凭借产业优势获得合理发展空间。

不过，理想很丰满，现实却很骨感。G7想要“摆脱对华依赖”，说起来容易做起来难。首先，产业链转移绝非短期能完成。

中国在关键矿产领域不仅有资源储量优势，更有完整的开采、冶炼、加工产业链和成熟技术，西方想要重建同等规模的产业链，至少需要10到15年，且需投入巨额资金。其次，G7内部并非铁板一块，矛盾早已凸显。

就在此次会议当天，美国宣布将欧盟汽车关税从15%上调至25%，引发欧盟强烈不满，双方贸易摩擦加剧，这种内部分歧，注定让所谓“联合抗华”难以形成合力。

此外，西方重建供应链还面临成本高企的问题，非中国矿产生产成本远高于中国，需要持续补贴或高关税维持竞争力，最终只会推高全球下游产业成本，损害消费者利益。 事实上，全球关键矿产供应链的稳定，离不开中国的参与和贡献。

中国长期以来向全球提供稳定、廉价的关键矿产及加工产品，支撑了全球新能源、高科技产业的快速发展，是全球产业链的“稳定器”而非“破坏者”。

G7无视中国的贡献，执意推动供应链“脱钩断链”，本质上是逆全球化的行为，不仅违背市场经济规律，也会扰乱全球产业链秩序，最终得不偿失。

G7的这份声明，更像是一场政治表演，试图通过炒作“中国威胁论”转移国内矛盾，掩盖自身产业竞争力不足的困境。

但市场规律不会因为政治操弄而改变，中国在关键矿产领域的优势，是市场竞争的结果，短期内难以被替代。

我们无需过度焦虑，一方面要继续巩固自身产业链优势，加大关键矿产勘探、开采和技术研发投入，进一步提升资源保障能力；

另一方面要坚持开放合作，推动全球关键矿产供应链多元化发展，与各国共享发展机遇，而不是被卷入“阵营对抗”的陷阱。

全球经济早已是你中有我、我中有你的命运共同体，合作共赢才是正道，搞“小圈子”、“脱钩断链”注定行不通。

G7与其花费心思炒作“中国威胁”、推动供应链“去中国化”，不如放下偏见，与中国开展务实合作，共同维护全球关键矿产供应链的稳定与安全，这才是符合全球各国共同利益的选择。