“临死拉了一个垫背的？”上海，一23岁女子，花了139元报名费，参加11公里，爬升650米的徒步活动，走到半路，她感觉身体不舒服，跟领队说了一声就回去了，下午3点多，她晕倒在路边，抢救无效死亡，晚上6点，旅行社才发现女子不见了。女子母亲愤怒的把旅行社告上法庭索赔，旅行社喊冤：活动一共52人，每人收139元，收了6490元，支出6130元，这活动我们不挣钱，而且签了免责声明，凭啥讹人？法院判决却出乎意料。

23岁的张女士，喜欢户外活动，只要有机会，她就参加，强身健体，亲近大自然。

五一期间，张女士刷到某旅行社发的徒步活动帖，说是去南京九连尖，全程11公里，累计要爬650米，难度不大，但一路风景宜人。

张女士再一看，报名费才139块，这性价比太高了吧，对于她这个户外活动爱好者，当然不能错过。

张女士觉得太划算了，二话不说就报了名转了账。

活动当天，加上3个领队一共去了52个人，中午正式开始徒步。

那天天气特别热，走了没多远，张女士发现自己浑身不舒服，她一向身体很好，突然不得劲，让她觉得很奇怪。

这种不适，不是坚持一下就能过去的，她觉得余下的路程还很远，自己没办法坚持，就不想勉为其难了，那样，会拖团队后腿，自己也举步维艰。

于是，张女士跟领队打了个招呼，说自己要原路返回。

当时3个领队都在，没一个人想着陪她一起走，就这么让她一个小姑娘单独往回走了。

到下午3点多，悲剧发生了，有路人发现张女士晕倒在路边，赶紧报警送医，但最后回天乏力，她英年早逝。

离谱的是，旅行社这边，直到当天晚上6点多活动全结束了，清点人数的时候，才发现张女士没回来。

张女士爸妈肯定接受不了，自己花一样的闺女，就因为参加了一次徒步，竟然没了。

关键是，女儿身体不适，当时3个领队都在，竟放任她一个人回去，如果身边跟一个人，也不可能出这么大的事。

张家父母直接把旅行社告到了法院。结果旅行社还觉得自己特别冤。

旅行社掰着手指头算账说，每个人收139，52个人总共才收了6490块，这次活动成本就花了6100多，根本没赚钱，就是个非营利的约伴活动，不该担责。

而且，活动帖里早就写了免责声明，说户外活动出了意外组织者不承担任何责任，参与者要是隐瞒身体情况出事全自己负责，凭啥现在要他们赔钱？

张女士出事，说明她身体有问题，没如实告知，到头来还倒打一耙，那意思临死还要拉一个垫背的，旅行社无法接受。

法院的判决却没顺着旅行社的说法来。认为免责声明，不是免死金牌。

旅行社本身就是干旅游的公司，办活动不可能只看单次赚不赚钱，说不定还有宣传拉新的目的，不能拿单次不盈利就想降低自己的安全责任。

最后法院综合情况，判旅行社承担30%的责任。

这事也给所有人提了醒：徒步不是说走就走的小事，参与者得对自己的身体有数，别硬撑。

组织者更不能拿个免责声明就当甩手掌柜，路线要提前踩点排查风险，队员动态得随时掌握，真出了事想跑是跑不掉的。

《民法典》第497条规定：提供格式条款一方不合理免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，格式条款无效。

旅行社作为活动组织者，负有法定安全保障义务。

旅行社事先公示的免责声明，意图免除自身对参与者的人身伤害责任，明显违反法律规定，属于无效格式条款。

加之旅行社没对身体不适的离队参与者尽到合理看护义务，存在明显过错，因此即便有免责声明，也不能免除旅行社应承担的侵权责任。

法院判定旅行社承担30%责任，符合法律规定。

对此，你怎么看？