银行的回应是：这涉及刑事案件，我们等案件处理完再说。
"等刑事案件结案"这个理由，听起来合理，但它在法律上站不住脚。
储户和银行之间是储蓄合同关系。
银行有按时足额兑付的义务，这是合同义务，不是等警察破案之后才生效的义务。
员工犯罪是银行内部管理失职，这个锅不能甩给储户来垫。
法院通常的判法是：银行先赔储户，再去追员工。

但我停在这里想了一下：一个普通储户，拿着判决书，去强制执行一家银行——这在现实里是什么感觉？
判决可以赢，执行是另一回事。
银行作为被执行人，它的账户、资产，法院当然可以划扣。
但从起诉到判决到执行，这个时间线拉出来，对于一个已经没有这1800万的人来说，每一天都是代价。
银行能拖，储户拖不起。这才是这件事真正让人坐不住的地方。
法律结果大概率储户能赢。但"能赢"和"快赢"之间的那段时间，没有人替储户负责。